記者楊佩琪／台北報導
來自韓國34歲男子趙準基，因為偷了民進黨中央黨部9萬多元，成了全台灣最受矚目的「小偷」。6日晚間被依竊盜、非法入侵移送台北地檢署，但他立即表示要「聲請提審」，理由是，被抓的時候都已經雙手舉高投降，為何台灣警察還要壓制他？還讓大批台灣媒體拍攝？但還是被法官裁定駁回，得乖乖回地檢署接受偵訊。
▲趙準基認為，明明他舉高雙手投降，還是被台灣警方壓制。（圖／記者楊佩琪翻攝）
[廣告] 請繼續往下閱讀.
6日中午，趙準基在烏來溫泉路一間鐵皮空屋內遭逮捕，當場被戴上手銬。透過當時逮捕畫面，似乎語言不通關係，趙準基不太了解警方要他做什麼。隨後趙準基被送到鄰近烏來分駐所，而所外已有大批媒體守候。
趙準基認為，警察打開空屋門時，他知道逃不過，高舉雙手走出來，但門外一大批警察湧上來壓制他，甚至還有媒體攝影機，之後到分駐所，還讓媒體拍攝根本不合理。6日晚間近10點，趙準基被移送到台北地檢署後，透過通譯得知能「聲請提審」，決定替自己爭取權益。
台北地方法院7日上午11點開庭審理，約1小時後結束，認為檢警的逮捕過程並無不法，重點是，根據《提審法》規定，只要符合居無定所、有逃亡或足認有逃亡之虞、有湮滅與勾串證人及共犯、有變造證據之虞 ，或是所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑5年以上徒刑者，檢警都可以不用經過「傳喚」而逕行拘提。
▲台北地方法院說明趙準基被駁回聲請的理由。（圖／記者楊佩琪攝）
[廣告] 請繼續往下閱讀..
況且，警方在3日向地檢署申請拘票，6日持拘票將人逮捕歸案，拘票及拘票聲請書等文件具備，拘提原因與審核拘提要件相符，程序上也沒有問題。
法官認為，趙準基符合《提審法》可逕行拘提的規定，提出的聲請理由也與「拘提的合法性」無關，因此裁定聲請駁回，並將趙準基解返回原解交機關，也就是台北地檢署。接下來，遭到中斷法定24小時內必須完成的司法流程，也將接續進行。
《提審法》新制在2014年7月上路，不限台灣人皆有權利使用。且只要是人身自由遭到法院以外任何機關剝奪，本人或親屬、律師，都可以表示「聲請提審」，要求法院介入審查剝奪自由的行為是否合法。一旦法官認為不應該對聲請人逮捕或拘禁，就可當庭釋放，但若認為程序合法，駁回聲請，並送返原解送單位，重新進行逮捕、偵訊程序。不過趙準基也可以依程序，抗告救濟，
[廣告] 請繼續往下閱讀...
但為了避免過程流於你來我往浪費資源，抗告法院可自為裁定，而聲請人不得再提抗告，也就是說，趙準基的聲請被法院駁回，他有一次機會可提出抗告，再拚一次釋放。