▲若任由少數法官無情、無制衡的作出冤枉人的裁判、不負責任的以為這只是少數，那麼只會讓錯誤合理化。（圖／視覺中國CFP）
大家說司法改革國是會議像在放天燈，可是燈不點不亮，點了才有希望，我希望能為我們無辜者帶一些希望。對的事沒有什麼能不能做，只有要不要做，趁這次司改國是會議來督促政府，就是改革的第一步，也是無辜者關懷行動的第一要務。
今年台灣冤獄平反協會正式成立「無辜者關懷行動小組」，我有幸擔任召集人。在監所探視無辜者、走訪無辜者家庭的這些日子，我每看一次就難過一次。國家一直輕忽冤枉人這件事，一直覺得冤枉的只是少數個案，事實上根本難以計算遭到冤枉的人有多少，當一個人遭受冤枉，當事人及家屬就會陷入困境、掉入深淵：爸爸被誤判入獄，小孩要怎麼辦？這個家庭要怎麼辦？難道遭受冤判家庭的孩子全權交給社會局處置？我衷心希望國家不要成為社會問題的製造者。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
如果，造成誤判的國家不曾想過要如何減少冤獄所造成的傷害，任由少數法官無情、無制衡的作出冤枉人的裁判、不負責任的以為這只是少數，那麼只會讓錯誤合理化。請不要忘了，一旦國家發生錯判，對當事者對家屬就是折磨的開始。將心比心，沒有人能承受這種痛苦，也沒有人應該承受這種痛苦。
原本應該要保護人民的國家，怎麼會反而成為一個危險的、殺人的、傷人的元兇呢？因此，此次司改國是會議總結會議上，我強烈要求政府應即對「疑似冤案」的當事人及家屬研擬一套減輕冤案傷害的處置方式，讓無辜入獄的人不會因堅持清白，拒絕承認犯行，而影響了在監所內的處境，甚至因而遭認定無悛悔實據而影響假釋聲請。相較於把人折磨到底之後，再用賠償了事，這樣的處置不只較為人性也比較尊重人權，政府應拿出作為。
「疑似冤案」至少可由此判定：一、經監察院提出調查報告說明案件有疑；二、曾由檢察總長提起非常上訴；三、經檢察官為其利益聲請再審。這些都是初期可參考的標準，讓受冤當事人可盡量不繼續枉坐冤獄，減少傷害。
對的事沒有什麼能不能做，只有要不要做，天燈不點不亮。這也是代表國家主政者及司法院，面對冤案面對無辜者的一種尊重、承擔與勇氣的表現，請讓人民真正的感受到國家對司法改革的決心。請讓我們為無數還在平冤路上的無辜者家庭帶一點希望回家。（本文轉載自《蘋果日報》）
[廣告] 請繼續往下閱讀..
●作者陳龍綺，台灣冤獄平反協會無辜者關懷行動小組召集人、總統府司法改革國是會議第一分組委員。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net
[廣告] 請繼續往下閱讀...