鑽石商業手法強化男人奴性？英國作家：女生買鑽戒=自取其辱

有一句經典廣告詞說，「鑽石恆久遠，一顆永流傳。（A diamond is forever.）」這可以說是20世紀以來最成功的行銷口號了！從那時開始，人們習慣在求婚、訂婚和結婚時，都送鑽石給女孩子，來表達自己的心意。但是，鑽石的價值和背後意義真是如此美好嗎？

英國作家陶里克（Tauriq Moosa）對於「訂婚戒指和鑽石工業」有完全不一樣的想法哦！他認為...

「價格的高貴」不能用來證明「愛情的誠意」！
「鑽石恆久遠，一顆永流傳」是句聰明的行銷話術，但放在感情關係上還真是一點根據也沒有。我的愛情深廣不是一個戒指範圍可以界定的。

[廣告] 請繼續往下閱讀

鑽石又貴、又沒用、最糟的是，它還汙辱了愛情的真諦。任何一個處在長久感情關係中的人都知道，你的愛情是不需要地底下的東西來幫你證明，用一個大到刺眼的鑽戒去套住另一人的心，進而邁向「幸福快樂的日子」只存在童話故事中。

訂婚戒指是沒有三思而行的最佳代表！
大多數的我們，尤其是男人，都被商業活動所描繪出的感情想像綁住了，我們忽略自己的經濟能力和個人信念，只等著花大把鈔票、享受符合社會期待感的愉悅，忘記自己的付出這昂貴價錢合不合理，然後也理所當然認為自己的伴侶也是一樣的認同。訂婚戒指，尤其是上面有鑽石的那種，通常就是這種沒有三思而行的最佳代表！

20世紀最成功的行銷手法來自戴比爾斯採礦公司（De Beers Consolidates Mines），僅僅四個字，「A diamond is forever（鑽石恆久遠，一顆永流傳。）」掌控消費大眾的需欲。

[廣告] 請繼續往下閱讀

被商業手法炒高價格的鑽石。
採礦公司一方面說服男性「對未來妻子的愛，跟鑽石戒指價格正相關」，另一方面，也讓女人相信從閃亮亮的石頭中能得到永久愛情，大家都忘了這一開始只是行銷手法罷了，所以，鑽石的價格不斷往上飆，價格是被人工炒作起來的。為什麼愛情的象徵不能是家？不能是長期投資？你想想看，如果把房子拿出來求婚，是不是比手指上的石頭更炫？

鑽石總是由男性來買？
訂婚戒指從來都是「買給女人」，而不是「被女人買」。當你想像訂婚戒指是女人去買時，就好像變成是對女性的汙辱一樣；想像一下，如果有條新聞是「女人開始自己買訂婚戒指」，一定可以變成頭條。

[廣告] 請繼續往下閱讀

最後，陶里克說，「如果你需要一枚戒指證明你的愛情時，這個問題就不僅是你手上沒有戒指這麼簡單了。」

這麼看下來，粉粿覺得很有道裡內！多年來，鑽石的定義透過電視劇、電影和廣告灌輸到我們的價值觀中，但說真的，是誰規定只有昂貴的鑽石可以用來衡量我們的愛情內？

不過，求婚的形式、愛情模式只要彼此都認同，就可以了～不一定要盲從跟風，或是非要跟其他人比較才行哦！

VIA  theguardian

❤歡迎來找粉粿玩～更多小秘密藏在這唷嘿嘿