網問「台北何時開始輸高雄？」如果是夜生活當然台北大贏吧
台北已輸高雄了嗎？有網友在PTT發文（帶風向？）認為，「大概20年前提到台北，大家都說是個繁華現代城市。現在卻被外國人笑落後的台北貧民窟，而高雄一棟棟的大樓越蓋越多越高，各項建設都蓋的又大又氣派，一片前景看好，而台北人卻活在過去，不願面對高雄已經慢慢超越台北。」
雖然網友描述的資訊不多，但卻激起鄉民的論戰，不少人回覆說，「反串？」「你做夢的時候。」「你什麼時候開始放棄治療的？」「還在喝鉛水嗎？」「用高樓大廈來評估城市進步,是20~40年前的思維。」「高雄人回去騎山豬啦！」
但也有有鄉民認真回文說，「30年前吧，那時台北只規劃了幾年就蓋好的捷運，卻一路規劃到蓋了三十年還沒蓋完，然而高捷忽然拔地而起。之後輕軌掃蕩，IKEA、COSTCO都在那地方開設，甚至高鐵也在那蓋了一站。」「然後衛武營整理完畢，屌打大安森林公園，遠點還有金碧輝煌的佛光山，台北真的輸慘了，只能靠信義區101。」
另一位網友則調出截自2016年11月底各大城市的債務資訊，發現台北市負債1,267億、新北市負債1,018億、高雄市負債2,433億。若由市民分攤，高雄市平均每人負擔債務9.28萬、台北市4.71萬、新北市3.56萬。網友感嘆，「高雄建設真的又大又氣派。唉......」
但也有人簡單的比較南北兩大城市的不同，覺得台北輸高雄的地方在於「天氣」、「高樓太多了」、「物價、房價太高了」。而台北完勝高雄的地方在於：薪水就打贏高雄。交通便利的捷運、完善的遊樂地方等。原本是篇討戰文，卻得到了不少建設性的意見。
像漫遊者就覺得，台北的夜生活比較發達一些，像是台北夜店的規模比較大，然後精緻的酒吧比較多，妹也多…算是比較有感的差別吧～話說我也是高雄人唷！
PS：歡迎來漫遊者粉絲團玩～～
雖然網友描述的資訊不多，但卻激起鄉民的論戰，不少人回覆說，「反串？」「你做夢的時候。」「你什麼時候開始放棄治療的？」「還在喝鉛水嗎？」「用高樓大廈來評估城市進步,是20~40年前的思維。」「高雄人回去騎山豬啦！」
但也有有鄉民認真回文說，「30年前吧，那時台北只規劃了幾年就蓋好的捷運，卻一路規劃到蓋了三十年還沒蓋完，然而高捷忽然拔地而起。之後輕軌掃蕩，IKEA、COSTCO都在那地方開設，甚至高鐵也在那蓋了一站。」「然後衛武營整理完畢，屌打大安森林公園，遠點還有金碧輝煌的佛光山，台北真的輸慘了，只能靠信義區101。」
另一位網友則調出截自2016年11月底各大城市的債務資訊，發現台北市負債1,267億、新北市負債1,018億、高雄市負債2,433億。若由市民分攤，高雄市平均每人負擔債務9.28萬、台北市4.71萬、新北市3.56萬。網友感嘆，「高雄建設真的又大又氣派。唉......」
但也有人簡單的比較南北兩大城市的不同，覺得台北輸高雄的地方在於「天氣」、「高樓太多了」、「物價、房價太高了」。而台北完勝高雄的地方在於：薪水就打贏高雄。交通便利的捷運、完善的遊樂地方等。原本是篇討戰文，卻得到了不少建設性的意見。
像漫遊者就覺得，台北的夜生活比較發達一些，像是台北夜店的規模比較大，然後精緻的酒吧比較多，妹也多…算是比較有感的差別吧～話說我也是高雄人唷！
PS：歡迎來漫遊者粉絲團玩～～