陰道僅供男性使用？處女膜定義歧視女性　網推正名：陰道前膜

過往年代，因為健康、人體構造知識不足，常常視「處女膜」為女性貞潔的象徵。之所以用「處女」一詞為名，是因為人們認為，體內這層皮膜組織的存在與否，和性行為有絕對相關！

但事實上真是如此嗎？FB粉專廢心理話就PO文提出，應將處女膜正名為「陰道前膜」。以下為該粉專的原文論述，一起來看看吧！

最近很多文章在解釋處女膜不是一個膜，邊看邊覺得長知識了，不過總覺得哪裡怪怪的，整篇文章處女長處女短的，看得我很不蘇胡，才驚覺…比起膜不膜的，用處女來幫一個人體器官命名才是最奇怪的吧！

[廣告] 請繼續往下閱讀

一查才發現這膜（姑且稱之為膜吧）有個本名叫「陰道前膜」，就是擋在陰道前的一塊薄皮。

「處女膜」這名字帶著「處女專屬」的暗示，但處女並非是由處女膜來定義的！（不是有處女膜的就是處女、沒有就不是處女）而是因為陰道前膜的存在剛好可以證明「陰道沒有被進入過」，而這剛好符合某種處女的定義中必須具備的條件，因而得到了「處女膜」這名字。

於是問題回到「處女的定義是什麼？」「陰道沒有被進入過」就是處女嗎？「陰道被進入過」就一定不是處女嗎？

處女的定義，從網路查到較嚴謹的有：未有過任何「性的行為」（包括如愛撫、口交等）的女性；也有較寬鬆的定義：未與他人有過性交行為的女性。

面對這樣「一個處女，各自表述」的狀況，處女實在很難有一個明確的定義，那麼我們不妨來看看，相對於處女，處男的定義什麼呢？

批踢踢很多男性會發廢文自嘲30歲仍未破處、女友是左右手，可見處男的定義是「未和真正的女性發生過性行為」，不管自慰射精多少次都是處男，如果按照這邏輯以及兩性平等的前提，處男處女的定義，應該是「未接觸過另一個人類的生殖器」，那麼女性在和真正的男性發生性行為之前，都可以稱為處女，不管放什麼東西到陰道裡面，不管透過自慰陰道高潮多少次都不會影響處女的定義。

[廣告] 請繼續往下閱讀

但是我們不太會這樣定義處女，因為「處女膜」這名詞的存在強烈地暗示：「女性若是失去『處女膜』就會有不再是處女的疑慮。」

月亮杯引起對處女膜的討論，源自有人認為「未有性行為的女性不適合使用月亮杯」，甚至連醫師都這樣說，我一開始看到這言論很生氣，但後來我很快就理解這個說法了，姑且不論放月亮杯會不會讓處女膜破裂，如果國中階段、剛有月經的我認識月亮杯這東西，我大概也沒辦法使用，我不可能知道怎麼把它放到對的位置，因為我根本不了解我身體的構造，也不覺得自己應該嘗試了解，彷彿我的身體是設計給一個未知的男性來探索的，在它被探索之前，陰道是一個連我自己都不能碰觸的禁地。

[廣告] 請繼續往下閱讀

我想不只是我，許多女性都在這樣的威脅中長大：「萬一自己亂用把處女膜用破了就不是處女了喔。」處女膜所象徵的是非常非常嚴謹的處女，是女性對自己身體探索的禁制。持續使用這個詞所代表的意義是，我們同意處男與處女定義標準如此不同、我們仍認為女性探索自己的身體就會失去些什麼，以及女性的陰道應該保留給男性。

這樣的名詞是非常歧視而不合時宜的，應該非常慎重地將其正名為「陰道前膜」。

如果我們同意女性有權力了解、決定怎麼使用自己的身體，那麼陰道前膜應該是可以由我們自主破壞的東西，它的存在與否，跟是不是處女一點關係也沒有！即使沒有陰道前膜，即使享受自慰陰道高潮，我們仍可以定義自己是處女，期待在未來認識另一個美好的身體，而不需要小心地保存一個證據來向任何人證明這件事。

聽完他的說法，支持的網友表示，
「就跟嫁娶實際上字義不對等一樣，應該改的就要改！」
「真正要改的是社會上普遍的歧視。」
「幫推，正名的確有其意義存在，就像狂犬病希望正名為拉皮斯病一樣；相對於這樣僅為音譯的正名方向，陰道前膜則更偏向意譯。」

也有反對的網友表示，
「只要心中不這麼認為就好啦～何必改？」
「又不是髒話，實在不需要這樣改的。」
「如果一個人說：『我笑她陰道前膜沒了啦！』妳覺得這樣就沒有歧視了嗎？醫生說：『妳處女膜附近有腫瘤。』這樣醫生歧視這個女生？」

看來，對於處女膜是否應正名為「陰道前膜」，持正反意見的網友都有內～酸酸們怎麼看呢？

VIA FB粉專廢心理話

❤歡迎來找粉粿玩～更多小秘密藏在這唷嘿嘿