他提出3點聲援谷阿莫：值得支持！惹眾怒也要說出趨勢真相

網紅谷阿莫被片商和串流平台提告未授權使用影片，讓許多網友一面倒的批評他「盜用原作、貶低電影價值」等等，但獨立創意代理商Rules Creative總經理戴于千，卻和大眾持不同想法。

他不僅提出自己的核心認知：「智慧財產權值得保護，但谷阿莫也值得支持。」也表態地說，「我一點不會譴責谷阿莫。」我的天天天啊～看到這兩句話，酸酸們是不是一時間氣急攻心，心想，他怎麼會這麼說內？來來來，酸酸們先別生氣，跟粉粿一起來看看他所提的三大思考角度吧！

一、智慧財產權的背後
依照定義，智慧財產權係指人類精神活動之成果而能產生財產上之價值者，並由法律所創設之一種權利。

[廣告] 請繼續往下閱讀

1.法律保護什麼？創作者的財產權。
2.為什麼要保護？為了透過創作價值在個人私有產權上保護，而實現創作環境的良性循環。
3.保護的本質是什麼？是進入障礙，也就是門檻。
4.門檻背後的代價是？提高創作成本。
5.創作成本的提高，減少了什麼？創作投入者與發展性。

所以，智慧財產權的保護有利得，但也有高昂的成本（代價），這在藥品產業尤其顯著。

二、社群網路年代的分眾娛樂本質
社群網路年代有幾個顯而易見的現象：

[廣告] 請繼續往下閱讀

1. 聚落式分眾
多個平行世界口味大不同。
2. 樣樣有市場
從粗枝濫造的直播到精雕細琢的影片，都有觀眾，代表著市場。
3. 無限創作延伸
一句話可以無限飲用、一個跌倒可以無限延伸、一隻鳥頭可以從2D變3D貼圖、一支監視器畫面也可以變成網路影片演出素材，原創權利難分。
4. 一個事實、各自解讀
各說各話、平行解讀，信者恆信、不信者恆不信，這在每一種話題中幾乎都有一樣的現象，尤其是政治。

因此，正因為上面的屬性，帶來的結果是：各自做出自己的選擇，除了稀有的現象及擴散，部落間的交互影響能力一一削弱。

三、整體發展趨勢
基於上述兩點，在綜觀現在整個世界的發展態勢，我們可以得到三個趨勢觀察層面：

[廣告] 請繼續往下閱讀

1. 需要進一步發展時則會選擇開放
例：從保護專利到開放原始碼的各家科技大廠、舉辦PS大賽來獲得行銷利益的品牌、開放民間人士debug的Google等。
2. 跨界協作的增加多餘獨自閉門造車例
建行與阿里、生存已久的Wikipedia、集結多方教育資源的Cousera。
3. 二次創作趨勢
對岸的過濾知識與書籍在創作的邏輯思維、FB與Youtube上解構書籍、文章、影片、音樂作品的商業頻道與網紅們。

基於這3個趨勢層面，在高速前行的科技與無法抑止的社交網路發展的前提下，谷阿莫只是其中小小的一個點，消滅這個點完全不會讓趨勢煞車。但是告谷阿莫卻是有好處的，可以把過去模糊不清的界線畫得更清楚，終究商業規則不清，雖然民眾都是贏家，但生意人將無所適從：這是一個人性面很需要規則的世界。

所以，我的結論是：「智慧財產權值得保護，因為規則；但谷阿莫也值得支持，因為趨勢。」但是，對於商業模式、資金、市場後路完全備齊的谷阿莫來說，這一告更把他頂上了巔峰。「究竟告了誰？」這個問題，不是廢話，是一個越告越紅的故事。

看完他提出的三大思考角度，不少網友也都冷靜下來思考，不再一直狂轟谷阿莫…
「谷某些地方值得支持！」
「現在影評人不出來幹譙一下谷阿莫都不好意跟人說他是影評人了呢！」
「我不懂法律，但直覺覺得，他的創作好壞見仁見智，沒啥好討論的，有人喜歡有人不喜歡。」
「谷阿莫做的，也不過就是將劇情簡介由『靜態』化為『動態』，沒有古阿莫這一類人物存在當真會提升觀眾進場率？想太多！」
「這件事情我覺得很有趣，為什麼他的個人喜好會決定一部戲的生死？台灣社不會只有一個谷阿莫在評斷一部片的好壞吧。」

從戴于千的論述中也告訴我們，在網路世代趨勢之下，像谷阿莫這類型的YOUTUBER越來越多，他們的影片是娛樂、用來消磨時間，但千萬別因此被煽動立場哦～吸收網路上的任何資訊時，都要保有自己的主觀立場才對唷嘿嘿！

VIA FB@jack.dai授權

❤歡迎來找粉粿玩～更多小秘密藏在這唷嘿嘿