有比較好？設計師推「環保Logo」可年省百萬 網譏：別傻惹
知名品牌的據點和產品遍佈全世界，這些商標LOGO的印刷，每年也耗去許多墨水和材料，就環保的觀點來看，耗費相當可觀。
有設計師突發奇想，提出替這些商標「瘦身甩肉」的方式，宣稱可以替企業節省開支，年省百萬，減少對於印刷墨水等資源的耗費。他們設計了一系列知名品牌的環保商標，來看看有沒有比較好：
▼麥當勞，減少34％的墨水量！
▼蘋果電腦，減少22％墨水量。
▼可口可樂，減少13％墨水量。
▼FedEX，減少18％墨水量。
▼NIKE，減少24％墨水量。
▼LV，減少21％墨水量。
▼H＆M，減少24％墨水量。
▼星巴克，減少39％墨水量。
看完後，有覺得變得比較潮嗎？漫遊者覺得麥當勞跟星巴克都還不錯，但蘋果一整個醜爆。有網友看了後說，雖然這種想法立意良善，但企業是不會買單的。
因為品牌形象早已建立，通常不會輕易變動，再說，要更換在世界各地的LOGO，看板更新、文宣包裝重印，所花得錢根本是天文數字，反而因小失大。所以這些新款的LOGO也只能讓網友欣賞而已，應該是不太可能實現的QQ。
PS：歡迎來漫遊者粉絲團玩～～
VIA：boredpanda
▼麥當勞，減少34％的墨水量！
▼蘋果電腦，減少22％墨水量。
▼可口可樂，減少13％墨水量。
▼FedEX，減少18％墨水量。
▼NIKE，減少24％墨水量。
▼LV，減少21％墨水量。
▼H＆M，減少24％墨水量。
▼星巴克，減少39％墨水量。
看完後，有覺得變得比較潮嗎？漫遊者覺得麥當勞跟星巴克都還不錯，但蘋果一整個醜爆。有網友看了後說，雖然這種想法立意良善，但企業是不會買單的。
因為品牌形象早已建立，通常不會輕易變動，再說，要更換在世界各地的LOGO，看板更新、文宣包裝重印，所花得錢根本是天文數字，反而因小失大。所以這些新款的LOGO也只能讓網友欣賞而已，應該是不太可能實現的QQ。
PS：歡迎來漫遊者粉絲團玩～～
VIA：boredpanda