媽媽殺了姊姊..5歲男童被逼指證親媽　證詞反覆審判庭上心碎暴哭

文／法式軟糖

檸檬貼心提醒：本篇為未結懸案

一個才5、6歲的男童在法庭上指證自己的親媽，這是多麼痛心的畫面。「媽媽淹死了姊姊」，白嫩稚氣的臉龐，說著這麼可怕的話。

男孩最後在法庭激烈的辯論中，唰唰地流下淚來，鼓著脹紅的臉，讓法官、控方、陪審團看了好心疼，他們感覺自己像在對男孩公開處刑。

[廣告] 請繼續往下閱讀

時間回到案發當時，2007年8月8日，佛羅里達州埃斯圖（Esto）警方接到一位年輕母親報案，聲音顫抖，情緒激動，她向警方表示，7歲女兒Adrianna Hutto死在自家游泳池裡。

警方趕到現場，母親Amanda Lewis正在幫女兒做人工呼吸，但為時已晚。而旁邊還有一個嚇傻的5歲男孩AJ Hutto。

Renee Fox醫生事後回溯，她當時覺得母親有點奇怪，失去愛女後，不是應該悲痛萬分嗎？然而Amanda卻像什麼事都沒發生，問醫師飲料機在哪裡。這跟幾小時前，激動打電話報案、拼命給女兒做人工呼吸的，真的是同一個人嗎？

[廣告] 請繼續往下閱讀

奇怪的事不只這樣......他們發現女孩的臉上有一些奇怪的青紫印記，根據救護人員表示，這些印記在女孩溺水之前就已經存在。

於是警方訪問了唯一的目擊證人，5歲男孩AJ。被送到外公外婆家寄住的AJ，說了一句話，讓現場員警寒毛直豎──「媽媽淹死了姊姊」。他怕自己表達不清楚，還詳細說明了過程：「姊姊仰躺在水上，媽媽用手按住她的臉，把她淹死了。」一邊說著，一邊用小手壓在自己臉上。

AJ對謀殺過程描述地鉅細靡遺，警方認為不太可能是一個5歲大男孩能編出來的故事。為了驗證真假，警方特地請來兒童心理專家前來調查，結果男孩一字不差說出了母親的做案手法。

[廣告] 請繼續往下閱讀

另外，警方發現了幾個疑點，讓他們開始覺得，也許孩子的話不假......

1、當警方搜查母子3人的房子時，發現房子髒到不能住人、濃濃的尿騷味傳來，而且一件玩具也沒有。

2、對於女兒溺斃的原因，母親的說法是女兒貪玩不小心掉入。然而，警方測量游泳邊緣的高度有1.21公尺，而女兒Adrianna又比同齡人矮小，不太可能靠自己了力量攀過泳池。

3.Amanda在不到20歲就生了Adrianna，加上Adrianna患有ADHD（注意力不足過動症）不好照顧，從小就被外公外婆接去同住，直到最近才送回來。Amanda曾經跟同事抱怨很想控弄死這個女兒，因為她調皮的不像話。

4.警方發現這個家9年前也死了一個孩子，Amanda的另一個兒子Alexander在18個月時窒息而死，Amanda表示當天下午自己打了個小盹，醒來之後Alexander已經趴在地上，一動也不動。

兒子的證詞加上這些疑點，一個多月後，警方正式逮捕了Amanda，並對她提出一級謀殺的指控。然而，堅稱自己無辜的Amanda此時通過兩次測謊，且最關鍵的轉變是，AJ的證詞開始動搖了。

警方總共對AJ進行5次談話，除了剛剛說的前兩次之外，後面3次的證詞皆前後矛盾。

他先說自己早上和姊姊去公園，後來又說自己沒去；一開始說自己在屋裡透過窗戶看到媽媽淹死姊姊，後來又說其實自己是在一棵樹上（這兩種說法都有問題，在窗戶無法看到詳細的做案過程，但樹上太高他不可能爬得上去。）。

轉變最大的是第5次談話，他不再堅稱媽媽殺了姊姊，他說姊姊騎著外公送的玩具車滑進泳池，而媽媽想救她卻來不及了。

這個小孩到底經歷了什麼？一個月內，為什麼證詞可以反反覆覆？Amanda的律師Walter Smith認為，一定是有人在背後植入假的記憶，誘導一個6歲小娃說出虛構的事，導致他記憶混亂。

而Walter推測，那個人很有可能就是AJ的外公，也就是Amanda的繼父Charles Burn！

據說，Amanda和繼父關係一直頗差，繼父很疼這兩個孫子，常常帶他們吃好、玩好，但是Amanda就不一樣了，她對孩子的放任管教，已幾近遺棄。

Charles認為這個女人不配當媽，兩人常常因為教養問題大吵大鬧，而Amanda前陣子開始禁止兩個孩子到外公外婆家去玩，鐵了心斷絕關係。然而，這些還只是猜測階段，繼父否認辯方說法，且拒絕測謊，認為有辱他的人格。

2008年2月底開庭，AJ再次表示，自己親眼目賭母親殺了姊姊。然而，輪到辯方盤問時，Walter問向男孩：「你媽媽在現場嗎？」AJ環顧之後，竟然搖頭表示不在。陪審團開始竊竊私語：「連自己媽媽都不認得，這個男孩說的話真的可信嗎？」接著Walter指著被告席上的Amanda，向AJ說：「她是媽媽啊！」

AJ看到媽媽之後，突然啜泣起來，哭得喘不過氣，當時連控方都表示：「有點後悔讓男孩出庭了......」

但在男孩緩過情緒後，他還是堅決地說：「媽媽殺了姊姊」，然而證詞依舊前後矛盾，事發當天的時間線、做案過程全部亂七八糟。

最後控方決定讓男孩少說點話，將話題轉向屍體的紫色印記。控方表示死者頭上的印記就像一個成人的手掌，這跟AJ一開始的證詞「媽媽用手按住姊姊的臉」不謀而合。再加上Adrianna的老師和外婆，她們都曾表示這個女孩特別怕水，根本不可能自己主動跑到水池裡面玩。

儘管辦案過程撲朔迷離，然而，結局卻沒有大轉折，陪審團忽略了AJ證詞反覆的事實，最後裁定被告一級謀殺罪名成立，判她終身監禁，不得假釋。

至於AJ後來過得怎麼樣呢？據說AJ的外公外婆已經離婚，而外婆也放棄了AJ的監護權。經過社福介紹，AJ被一個低調的家庭收養，生活得很不錯。但是直到最後，沒人知道他到底有沒有看到母親殺了姊姊。

【VIA wikipedia、rebelcircus、ttarticle&天涯社區】