臭皮匠再多也勝不了諸葛亮！社會學家：100人做決定不如1人好
俗話說「三個臭皮匠，勝過一個諸葛亮。」意指群眾人多能集思廣益，比起一個聰明的人自己想辦法還來得有效率。但事實上真是如此嗎？
19世紀時，法國的Francis Galton爵士為了證明大眾是愚昧的，於是到當地的牲口市集，讓當地人猜猜看一頭牛的重量，雖然蒐集了800個答案，但沒有一個是正確的。
後來他將這800個答案畫成曲線圖並算出平均值，竟發現結果跟牛的正確重量543公斤剛好吻合。這也使得「群眾智慧」的理論得以發展，然而群眾智慧也是有限的。
[廣告] 請繼續往下閱讀
美國聖塔菲研究所的社會動力學家Mirta Galesic表示，人越多反而更有可能做出錯誤的決策，甚至在100個人當中隨便挑1人做決定，反而比100人共同決策來得更好。
[廣告] 請繼續往下閱讀
為什麼不是越多越好呢？她舉例像是大多數國家的陪審團是6～15人，中央銀行的董事會成員則是6～12人，如果群體智慧真的是越多越好，何不用網路組個150人的陪審團？
其實並不是所有問題都適用於群體智慧，只有一個正確答案的定量問題（例如瓶子裡有幾個口香糖、牛的體重有多少）時才適用，難度越高、越複雜且沒有標準答案的問題，反而容易做出錯誤的決擇。
[廣告] 請繼續往下閱讀
最後她也說，運用電腦推算，無論是什麼場合的抉擇，人都不要太多或太少，像是政治選舉的結果可以諮詢5位政治學家，預測經濟變動則需要7名經濟學家，而要準確推斷疾病最好找11位醫生。
via howstuffworks
廢柴的粉絲團開張了，想要聽廢柴分享音樂、電影或是講幹話，就快來點個讚吧！
[廣告] 請繼續往下閱讀