高入監率卻提高犯罪率？監獄悖論：提高「社會矯正」才有效
犯罪、司法、判刑，近年來在台灣不斷引發爭議與討論，究竟要怎樣做才能降低犯罪率？近期有一份研究報告顯示，其實把犯人都關到監獄中，不但不能降低犯罪率、甚至會有反效果。
美國司法研究機構「Vera Institute of Justice」有一份新報告表示，提高犯人的入監收容率對打擊犯罪並沒有顯著的效果，反而會增加犯罪率。數據顯示，從2000年以來，持續增加的入監率在降低犯罪率的幫助上，貢獻趨近於0％。
在2000年時美國花了330億美元投入監獄管理，比起1975年時所花的74億美元還要高上許多，結果整體公共安全水平卻大致相同。大規模監禁也帶來巨大的社會、文化、政治方面的外部成本，包含減少就業、減少國民所得、限制經濟流動，並且提高罪犯子女因失去經濟來源而陷入非法活動的機率。
[廣告] 請繼續往下閱讀
研究表明，能夠通過提高入監率來減少的犯罪類型只有搶劫、偷竊等，高入監率不能造就低犯罪率。提高入監率只是將非暴力、少數性的犯罪收容比例提高，例如毒犯、低階財物犯罪或是偶發性衝動犯罪等。提高監禁率其實還有一個問題，在獄中結識的獄友可能會在出獄後形成更廣闊的犯罪圈。
監禁本身就是一種性價比很低的公共安全維護方式，它可能會打破家庭安全網，讓失去父母的孩童誤入歧途，也會使原本有可能回到正軌的年輕人，因為背上前科、對於司法制度仇恨導致出獄後只能重操舊業。
[廣告] 請繼續往下閱讀
其實過去20年來，美國有19州通過了預防犯罪、替代監禁、社會矯正的政策，成功地降低犯罪率與監禁率，其中降低幅最大的是紐澤西州，從2000年到2015年減少了37%監禁率與30%犯罪率。
[廣告] 請繼續往下閱讀
該研究機構也指出，許多方法都已被證實比監禁更有經濟效益與成果，先針對當地問題、分析犯罪類型，並且改善公共政策或公共設施，例如修復圍欄、去除牆壁塗鴉、改善街道照明，能夠減少犯罪死角、降低犯罪率。
其實監獄的本意並非懲罰，而是要導正、感化他們的想法，從犯罪的環境中走出。廢柴以前大學曾到少年矯正學校服務過，與那裏收容的學生聊天了解後得知，其實犯罪的初因幾乎都是源自家庭問題與同儕慫恿。不管是少年犯或是成年罪犯，如何讓他們在脫離監獄後能有正當收入並離開原本的犯罪交友圈，也是降低犯罪率的重要一環。
[廣告] 請繼續往下閱讀
via eji
廢柴的粉絲團開張了，想要聽廢柴分享音樂、電影或是講幹話，就快來點個讚吧！