「誰摔死了李新」為何媒體不追到底 2個簡單理由
網友總說媒體很嗜血，碰上了郭新政拋出震撼彈「誰摔死了李新」，大家敲碗都等嘸媒體出來追到底，相關報導總是做擦邊球單純描述事件發展，究竟為什麼？媒體都被誰收買了？原因其實挺簡單的。
李新一案相關人等，幾乎都是政壇人物，要做新聞，自然是政治線記者負責。政治線的運作是這樣的，每個政治記者會有相熟的黨派和政治人物、公務機關要員，這靠長時間採訪取得信任，日後才能「產生感情」順利問出消息，取得獨家新聞的機率也會提升。
但李新一年前從高樓躍下，這事件對政治人物就等同「無感了」，除了表達遺憾，沒有政治人物能從李新輕生→出面製造新聞得到利益，至少，現在沒有政治人物浮出水面，擊發第一槍。
[廣告] 請繼續往下閱讀
政治人物這種生物很奇妙，如果有個事件發生，能製造對他有利的新聞，他早就打電話找熟識的記者／媒體長官，趕快來開個記者會。或以當前的網路傳播力，至少會考慮在臉書po個文，開場直播。
記者不是神，沒必要傻傻賣掉自己長期經營的感情，去貼政治人物的冷屁股「請問您知道李新案的內幕嗎？」，遇到脾氣好的政治人物，可能只回個微笑帶過說別聊這個，脾氣大點就叫你往後整間公司的記者，別再問來他消息（但這也只是一種手段，往後會來個陪笑道歉）。
別忘了，美國當年捅破水門案如此「動搖國本」的驚天大案，也要諳知真相的深喉嚨存在，他放出關鍵證據給記者，記者才能沿這條線索，補足間接證據，做出的新聞才夠solid，才可能狠狠一槍打死巨鱷。
記者不是偵探，更不是蝙蝠俠。能半夜潛入相關人等家中安裝監聽器，順便在車上裝顆GPS、駭進電腦取得機密資料、解鎖保險箱把OOXX文件拍照存證...想太多了，記者只是每天跑線做帶累的跟狗一樣的職業，更何況，上述的行為全都犯法。
[廣告] 請繼續往下閱讀
用超級英雄的標準要求媒體，不是壞事，記者也是一般民眾，也有所謂正義的幻想，但幻想請保持在電影院啊。接下來再看第二個不做李新案的理由。
事件中假扣押什麼的，該判決的都判了，該告現在有人告。有人提出是洗錢嘛！幾千萬幾億的洗錢！喂喂，別當檢調是吃閒飯的好嗎？在法律層面上，李新案只是AB兩方為了錢互打官司、然後盛竹如就出來唸稿了，把戲說台灣看得太認真，你以為真的在看紀錄片啊？
對不起，實話難聽。有些民眾把李新看作2018年最重要大案，關心「動搖國本的黑幕」自然是好事，但黑幕無所不在ㄟ，台灣西海岸東海岸一堆詭異的開發案，拜託多關心，那也很重要ㄟ。
一個小時的新聞，沒聽到半小時談李新案，反射動作就認為被刻意掩蓋掉了，這樣思考實在有點陰謀論。你要知道，媒體大概能做到的是，報導一下李新案鬧到什麼程度，誰出來開直播了這些剪下貼上的訊息，加減賺點收視率和點擊量。
[廣告] 請繼續往下閱讀
我這裡還有一個給陰謀論者看的版本：這件事實在藏太深！李新都因此被害！所以記者嚇得縮卵，擔心生命安全不敢做新聞！希望這個理由你會滿意。
※以上本人言論不代表ETtoday新聞雲立場，本人順便做出不自殺聲明XD