肉搜私刑不是正義 肉圓爸只會越打越多
打開電視新聞，見到肉圓爸虐童、女嬰遭虐死等等家暴事件，許多人感到痛心疾首。一直以來家暴是沉浮在社會中的常態問題，見到無辜的婦孺受害者，許多人憤恨不平地辱罵施暴者「雜碎」，更甚者還糾團肉搜施暴者，動用「私刑正義」，嚷著：「法律無法收拾壞人，那就讓我親手把你收拾。」
（＊相關新聞：6天爆4虐童案！吳鳳開第一槍「支持死刑」：不能教化就火化）
筆者深感痛心，認為若是「暴力」的本質是負面的，那它不會因為施暴的對象是所謂的壞人，就變成一個正面合適的手段，回顧歷史上第一本成文法典《漢摩拉比法典》，主張以牙還牙、以眼還眼，責任可以跨世代移轉，如果一間房子倒塌造成屋主兒子過世，屋主可以將建築師的兒子殺掉弭平，這讓社會充斥著憤怒與好鬥心，人類不停自相殘殺，在講求人權的當代社會中逐漸被廢除，世界人權宣言第五條也禁止酷刑的使用。
►暴力可以根除嗎？
[廣告] 請繼續往下閱讀
暴力是為了洩怒所做出的不理智攻擊行為，是權力結構中必然的產物，我們可以致力於減緩，卻無法真正根除，因為暴力的種子種植在每個人的心裡，是人性黑暗面的其中一部分，否則武打幫派電影票房不會好、人們不會在知道傷害後直覺萌生要報復的想法。
在加害者犯罪後，會受到法律的制裁，入獄後行動自由被限制、需要服從勞役、進行思想的矯正，透過一段時間的閉關，在出獄後重新和社會接軌。如果人類沒有教化的可能，那監獄就沒有存在的必要。
以「私刑正義」而言，鄉民揪團爆打肉圓爸是為了追尋所謂的正義，略過等待法律的層面，先送加害者一記當頭棒喝，這破壞了法治國家的準則，和黑道、恐怖組織有何異呢？如同台灣版的《國定殺戮日》，過於意氣用事。
▲蘆洲肉圓爸現身派出所公開致歉。（圖／記者陳豐德攝）
►暴力的惡性循環
[廣告] 請繼續往下閱讀
在家暴事件中，被害者通常忍氣吞聲，不敢對外尋求協助，撇除傳統「家醜不可外揚」的觀念，多是權力結構所致，他們得依附加害者存活，若是今天加害者不在，那麼生活的本質會受到影響，如案件中常見到妻兒被丈夫長期毆打，因為男子是家中的財務主力，如果他消失了家庭經濟會變得困苦，加上情感層面的羈絆，在沒有憤怒的情況下男子仍是一位好先生、好爸爸，導致受害者不願破壞這個惡性循環，希望不要再被挨打，但不一定希望對方也受傷。
慣性依賴也促成暴力循環，案例中可見女學生在家庭與同儕間皆得不到溫暖，淪於毒品、色情、暴力的火坑，在受到師長的關心與協助後，她仍無法抽除對男子的依賴，寧願被傷害也不願離開循環。
追溯加害者的習慣養成，常是一種惡性循環，因為長期的壓抑及被忽視，導致情緒爆發時如洩洪般無法克制，但除了這層情緒管理的困難，他們仍有其他的價值，如果能夠幫助施暴者矯正情緒，那對於社會整體的益處也會增加。
[廣告] 請繼續往下閱讀
如果施暴者的暴力是無法改變的，那助長私刑正義、爆打肉圓爸的網友們是不是也無法改變，得受到處置呢？
►虐童得處唯一死刑？
許多網友在留言處張貼「虐童唯一死刑」的圖片，紛紛表態希望加害者被判處唯一死刑，因為殺人必須要償命，虐童者不值得活在世上，再次掀起死刑廢存的議題，就此筆者有以下幾項觀點：
一、「支持死刑」和「唯一死刑」不一樣
當法律明定唯一死刑時，犯人在難逃一死的情況下，容易虐殺無辜，本來只受小傷的受害者被打成重傷、本來受重傷的受害者直接身亡，台灣曾定「擄人勒贖」為唯一死刑，就此顧慮下才進行修法，同理，如果將「虐童唯一死刑」明定於法，可能會造成更多孩童的身亡，以及大規模的幼童屠殺事件。
二、台灣的風氣適合廢死嗎？
近代提倡和平、自由與人權，愈來愈多國家決定廢除死刑，許多人指稱廢除死刑不適合台灣的風氣，因為台灣是座鬼島，沒有死刑後犯罪率會滋生，就此筆者認為每個國家都有缺陷，沒有一個國情是完美的，在這種情況下死刑之於每個地區是平等的，我們並非是崇洋媚外、一味的追求歐美觀念，而是藉著這個風潮思索死刑是否危害人權。
三、以暴制暴不能解決問題本質
「你不該殺我外婆，所以我不要變得跟你一樣。」－－李宣毅律師
和反對鄉民私刑正義同理，暴力的本質是負面的，「奪取他人生命」這件事情的本質也是負面的，既然殺害是件錯誤的行為，那有誰可以執行這項權力呢？警察、檢察官、法官、死刑執行官都沒有這項權力，因為沒有人擁有「奪取他人生命」的權力，生命是每個人存在最基本的意義，沒有生命後一切都是場空，僅管他罪有應得，也不該用結果不可逆的方式去處分。
四、死刑是現代的獵巫行為
若是死刑有殺雞儆猴、以一警百的效果，那為何鄭捷伏法後，仍有層出不窮的隨機砍人、預告殺人事件？每當憾事發生時，總有一股鼓吹執行死刑的聲浪，將加害者當作女巫獵殺，形成暴戾之氣，但在除去無數個兇手過後，仍有無數個兇手在角落，該如何減緩、改善尚未發生的案件呢？
暴力是無法根除的行為，但人們可以致力於減緩，加害者並非憑空產生，而是經過時間的脈絡與累積，最終一次爆發。若是犯人被處以死刑，在尚未卸下心防時便宣告死亡，我們無法找到其中的因子，去更正教育和環境，避免下一個小犯人心中的炸彈被啟動。
►總結以上觀點，筆者認為近幾日案件不斷，使得人心過於澎湃，各個成為鍵盤法官，急於看到犯人的報應，見一個想殺一個，用以緩解大眾的憤怒，但是，法律是用來維護社會的最低準則，加害者會得到該受的處分，比起立即奏效，更應該著重在如何避免更多憾事發生，如何學習控管情緒，否則每一雙出自於好意的手，都會扭曲助長下一樁案件。