心理測驗「超準！」其實是陷阱 學者用這理論騙完人再打臉
繼昨天寫了豬尾巴的心理測驗後，我不禁有個疑問，心理測驗這種東西的準確性，到底是怎麼定義的？為什麼有些人會覺得準有些人不會呢～
於是我就想來好好解答這個問題，所謂的「心理測驗」、「星座運勢」在我們心中的準確與否（這邊不討論根據人類心理學所研究的答案）其實和心理學上的現象「巴納姆效應」（Barnum effect）有關。
巴納姆效應，又稱巴南效應、佛瑞效應，是一種心理現象，人們會對於他們認為是為自己量身訂做的一些人格描述給予高度準確的評價，而這些描述往往十分模糊及普遍，以致能適用於很多人身上。
[廣告] 請繼續往下閱讀
這就要提到心理學家佛瑞（Bertram Forer）他在1948年時對他的學生作的人格分析測驗，他分別對這些學生做完分析後，讓學生自己看看這個分析是否準確，請學生打分數，最低0分，最高5分。
[廣告] 請繼續往下閱讀
但學生們不知道的是，每個人收到的「個人分析」都是一樣的！來看看他當年怎麼分析（唬爛？）他的學生們：
[廣告] 請繼續往下閱讀
「你希望受到他人的喜愛，但你會對自己要求很高，雖然人格上有點缺陷，但大部分時候你都能自己彌補過來。
[廣告] 請繼續往下閱讀
你也擁有很多未開發的潛能和長處，看似強硬、自律的個性，其實都在掩飾你心中的不安與焦慮。很多時候你會質疑自己的決定是否正確，你也喜歡一定程度的改變，但有時候會因為現實受限而不滿。
你以自己是獨立思考者為榮，不會接受沒有證據的言論，也認為對別人過度坦率是不明智的選擇。有時候你外向、親和、充滿社會性，但有時候你也會內向、謹慎而沉默，有一些心中的理想抱負蠻不切實際的。」
而所有學生給的分數平均是4.26，測驗結束後，佛瑞才說這些話都是他從星座和人格關係的描述中蒐集的內容，由此可見這些籠統的話語適用在很多人身上。
[廣告] 請繼續往下閱讀
在另一項相關實驗中，研究人員一樣給學生做了人格分析評估，但他們卻發給學生兩項測試結果，一份是正確的，一份是假的，假的那份就是用一些模糊的句子和言論組成，令人驚訝的是，有超過一半（59%）的人認為假的那份比較符合他們自身。
這也是為什麼很多網路上的心理測驗或是星座分析很多人都會覺得很準，就是抓住了這個效應的心理現象，根據研究，如果這些分析偏向正面，人們的信任度又會再提高。
所以說大部分都是因為答案很籠統，所以大家才會這麼相信啦～其實偶爾玩玩心理測驗不是壞事，但是過度相信然後影響生活，我覺得就不是那麼明智了。
VIA wiki
粉蝨團鬧飢荒啦，一人一讚救救妮妮子(*´∀`)~♥