當大師前先「入魔」！《高嶺之花》逼出人性黑暗面　高喊為藝術犧牲

文／喬齊安

石原聰美2018年夏季檔備受期待的新作《高嶺之花》，平均收視不僅慘敗給視為競爭對手的綾瀨遙《女強人小媽》，甚至在該季日劇統計中連前七名都排不進去。當代日劇女神X九零年代最強編劇大師野島伸司X水十黃金時段的王牌組合，卻繳出不及格的成績單，逼得石原在本劇的殺青宴上落淚「謝罪」！到底這部戲發生了什麼問題呢？

本劇主旨的「花道文化」是過往日劇很少深入探討的吸睛題材，就「選題」和為石原量身訂做的名門千金「造型」都無可挑剔。筆者認為收視與口碑不佳的因素主要有以下幾點：一、男主角缺乏魅力；二、野島伸司野心龐大但表達藝術的方式抽象；三、全劇重要角色行事過於偏激狠絕的「有病」劇本該背的鍋，在此便就劇本部分做進一步的分析。

首先要說明的，是享有崇高地位的野島除了早期《101次求婚》的純愛三部曲之外，其實大部分作品都有濃厚的負面寫實氣息，毫不留情地揭露情場、校園與職場的黑暗面。而且他在2008年的《交換戀人》中也談論到「追求藝術」的人性掙扎，這些日劇迷熟悉的元素加以翻轉結合，便呈現在新作《高嶺之花》中──觀眾必須先有認知，出自野島之手的作品肯定不會是單純美好的「美女與野獸」童話。

[廣告] 請繼續往下閱讀

第一點很單純，大膽採用的「野獸派」男主角峯田和伸演戲經驗不多、知名度不高，在劇中的「暖男」功能太過平凡單一，最殘酷的是其「低顏值」，讓水十固有的主力女性觀眾群難以買單、更別說是吸引新的觀眾加入。

第二點可先從故事的設定來了解，石原飾演的月島桃是出身花道名門的千金，不但外貌美麗還擁有身為花道家的獨特才能，看似完美無缺。然而她卻在婚禮當天遭受愛人逃婚的背叛，不幸罹患精神疾病。不但情緒不穩、喪失吃東西的味覺、也失去了生為花道家的自信。父親建議她尋找一個新的對象來做「復建」，治療完情傷後把對方拋棄，這份罪惡感能夠讓她重拾藝術家本色－－野島希望從「崩潰的天才」這個角度切入，探討「藝術家」這個種族，企圖明確。

然而，什麼是藝術呢？劇中用「另一個自己」來做解釋。小桃與京都神宮流的天才兵馬（大貫勇輔飾）插花時與另一個自己同在，而維持創作高峰。或許可用心理學的「鏡像理論」解釋－－但野島終究沒說，留給觀眾自己猜測。不同的優秀花道家對於這門古典藝術的解讀本來可以是本劇的優點，但劇中所做的詮釋卻是抽象難懂、一廂情願、真相也有點荒謬的。

[廣告] 請繼續往下閱讀

到底什麼樣的花道精神是對的、什麼樣的插花作品是好的，本劇也很難無法給出夠有邏輯的比較與解釋－－畢竟藝術不是武術，是多數人甚至少數「權威」的「主觀」來判定的。好比第九話當家市松（小日向文世飾）對小桃、奈奈一決勝負的作品所下的評斷，當真是所有人都認同與理解嗎？想想有多少名畫家的作品在生前被世人不屑一顧卻在死後突然被捧為經典，難道在當下就不配稱為藝術了嗎？許許多多的問號，顯示野島嘗試詮釋藝術家的野心，以本劇的成效來說並不那麼成功。

最後一點－－偏激有病的角色我認為是《高嶺之花》最大的敗筆。回看月島當家市松，本身便是推女兒入火坑的幕後黑手。他秉持「藝術和戀愛是最糟糕的組合」信念，加上門派的奧義是遊走於光和影之間，需要能夠掌握人性的黑暗面。因此他為了「保護」長女小桃的才能不被稀釋或世俗化，派出門下的代理師範去誘惑其未婚夫導致婚變、強迫被拋棄的小桃陷入絕境。

同時為了讓本性純良卻嫌懦弱的次女奈奈（芳根京子飾）心靈「長出黑暗」，不惜命令前來結盟的宇都宮龍一（千葉雄大飾）在佈局多時後，演出一場在相戀交往後的奈奈面前，與其親生母親上床的「毀三觀」大戲，灑狗血卻邏輯混亂的程度讓人瞠目結舌：「當家自己腦袋不正常就算了，幹嘛把其他人也都逼成神經病啊！」

之後面對有愧而一再逃避的龍一，奈奈仍舊不離不棄的真愛相隨到底；又或者是小桃才剛婚變，遇上根本沒認識多久的男主風間，就從利用他療傷到迅速轉變為發自內心地奉獻自我、託付終生……美人姊妹檔的愛情有這麼廉價嗎？根本沒什麼情感線的鋪陳耶。

本劇人物的思路邏輯很難讓觀眾等一般人理解、一個個腦袋不知道在裝什麼的行為舉止更容易招致水十觀眾的反感－－畢竟這不是深夜劇來著。

雖然理解這部戲最終成果宛如劇名一般：行惡之人卻高喊為藝術犧牲、而非為情為財的設定，而成為距離一般人觀念過於遙不可及的「高嶺之花」。但對自小也著迷武俠港漫、日本少漫的筆者來說，倒是想為野島老師劇中「花道即武道」這個有趣的觀念送上一點肯定。

正如有網友精闢吐槽的「月島流根本就是《火影忍者》的宇智波一族，為了開眼什麼都做！」想得到萬花筒寫輪眼得親手殺死最好的朋友……而港漫裡無論《風雲》還是《神兵玄奇》這些經典名著中，「入魔」也時常是主人翁突破自我的變強手段，儼然早有「人不入魔枉少年」的笑談。

重視武士道與三雅道（茶、花、香）的日本傳統流派百百種，中心思想也各有差異。認為掌握黑暗面是邁向宗師殿堂的這種觀念並不特別奇怪，只是過往的載體多置於漫畫或者《星際大戰》這類娛樂戰鬥系作品中。而《高嶺之花》轉為真人愛情劇來表現顯然並不恰當、說教的說服力也不足。

再加上「這世上的女人有兩種——奪取型的女人和給予型的女人……」這類顯得過時的男女二元論不時出現，角色群也自始至終都不討喜，收視慘遭滑鐵盧實在不意外。或許野島老師這次下筆是過度地「暴走」、忽視觀眾的接受度了。

（全劇評分：7.5／整體普普但中間有些獨特亮點，真的有空時可去追）

延伸影音...