「父捅死課金肥宅兒」日網狂戰 殺害無犯罪者為何是大義滅親？
「兒子不該去危害社會」！
近期日本發生一起駭人聽聞的案件，76歲的前行政高官熊澤英昭，在東京練馬區的民宅中拿刀刺殺44歲兒子，兒子在送醫後不治。在父親被捕後，坦誠的口供引起社會譁然，竟是父親深怕「兒子想對附近的小學生不利」，於是搶先「預防性」殺了兒子。
據警方筆錄，熊澤英昭表示兒子平日有暴力傾向，長期無業都在家中啃老打遊戲，甚至每個月玩遊戲課金超過30萬日圓，甚至還會向父母叫囂「一個月花的課金比你們賺得還多」、「擅自把我生下來就要擔起照顧責任到死前最後一秒」 。而案發前，熊澤英昭則是看到兒子因為附近小學生太吵鬧，而情緒失控，讓他深怕兒子釀下大錯，因而殺害兒子，「不該把憤怒的矛頭指向那些小學生」熊澤英昭如此說著。
[廣告] 請繼續往下閱讀
在新聞爆出後，許多台日網友都大讚這名父親是「大義滅親」，有人甚至說他是父親楷模，「自己造的孽自己承擔，辛苦了爸爸」、「要是父親都像他一樣有責任，怎麼可能會有鄭捷事件發生？」、「要是養出了這種兒子，還真的很痛心」。
但另一則來自《朝日新聞》的報導裡，或許我們可以看到此次事件的另外一面向，報導寫到了兇嫌熊澤英昭在警視廳的筆錄，他表示是因為近期新聞不斷在報導的「川崎隨機殺害兒童」事件，讓他有了「殺兒預防犯罪」的想法。
這樣子到底是不是大義滅親？對此一些網友也有些不同的意見，像是有PTT網友表示，大多數報導的內容都是父親提供的口供，可信度有待商榷，「真正有問題的是父親吧？兒子有任何犯罪行為嗎？」、「早就看兒子不爽了，只是找理由清理門戶」。
[廣告] 請繼續往下閱讀
在日本該報導底下，也有一位被大量點讚的網友「藤田孝典」表達他的意見，他提到社會見到隨機殺人事件都往往會認為，「應該死掉的是加害者」，好似只要除掉加害者問題就解決了，但他認為這並是不解決問題的根本之道，
「責任感很強的前行政官員，深怕對社會帶來麻煩，於是就有了＂應該解決加害者＂的想法。但這個案件可以理解為是從家庭暴力現象開始擴展的，需要的是第三方的干預與協助，包括警察、醫療保健、精神科等等。」
值得一提的是，還有不少日本網友提到了《川崎隨機殺兒童》的新聞放送事故，在隨機殺人案發後幾天內，日本當地電視台為了搶收視率，導致連一點點微乎其微的搜查進度也被寫得很誇張，不少電視台都用緊急插播報導，「加害者家中搜出大量遊戲機與電視！」，新聞一出來後，「電視與遊戲機」成了推特熱搜，也讓許多網友都見狀吐槽「太可怕了怎麼會有電視機！」、「甚至連掌機家機全都有，真是罪大惡極！」。
[廣告] 請繼續往下閱讀
這樣莫名其妙的新聞當然被日本網友罵翻了，畢竟「遊戲引發犯罪」並沒有科學上的根據，是十分具爭議的主題。
但在新聞與主流媒體專家的渲染下，整天打電玩、家裡蹲、啃老的人變成人們口中的「治安炸彈」，而深怕丟臉，麻煩到他人的日本父母，或許因此承擔著我們無法想像的巨大壓力。
無論如何，熊澤英昭的事件是極其複雜的，斬除這樣的「該死之人」、「社會敗類」當然可謂痛快人心，反正肥宅與家裡蹲本來就社會敗類，該死對吧？
當社會們紛紛稱讚這位「大義滅親」者，說是父親楷模時，筆者不禁在想一件事：此新聞事件中，最病態的到底是哪一方？是被殺的啃老肥宅、父親的責任感？還是那些見到兇案拍手叫好的人？
答案或許是這個社會。