街拍=偷拍？　攝影師守捷運站口「抓自然鏡頭」當事人有權撤照

文／珍奶不加糖

大家有聽過「街拍」嗎？簡單來說，就是在路上拍攝最真實的人物和畫面。最早起源於國外的平面媒體，傳遞時尚流行趨勢，也記錄真實的街頭流行。

在台灣，有許多以「人物穿搭」為主的街拍創作者，在台北各種潮潮聚集地，捕捉潮男潮女的穿搭。創作者在平台上發表對此穿搭風格的分析、評論，有時也會分享自身對現代潮流的看法，讓喜歡穿搭、關注潮流的粉絲有個平台互相交流。

但因為所作評論「不夠客觀」，一個以分享台北街拍為主的IG專頁引發爭議。也讓「街拍算偷拍嗎？」這個話題再次被討論。

[廣告] 請繼續往下閱讀

此次事件始末發生於2019年5月31日，IG專頁SnapLab街頭實驗室發佈一則貼文，照片清楚拍到當事者的身形、五官，而其所作的評論：像某個網紅，引起網友反彈。

網友表示：「比起大家反感的偷拍，我覺得一個街拍的地方，套用自己的思維跟評論在別人身上，單把個人的想法去談論別人這件事情本來就不妥，更何況是一個公開的平台。」

「到底憑什麼拍了然後po文讓大家公審?直接一口咬定要模仿他人穿搭。沒上Dcard前還想硬拗，上了熱門才知道要反省，管理者應該是成年人了吧，難道做事前思考這種常識不懂嗎？」

而專頁事後在IG發表三則長文表達歉意，表示已經取得當事者原諒，達成和解的共識。專頁表示：「未來在撰寫文章上會更加的注意以及謹慎，並保持公正客觀的立場。」

[廣告] 請繼續往下閱讀

也有網友鼓勵SnapLab：「你們照片呈現的造型，都很完整！可能發文評論部分需要更加客觀描述，而不是『像誰』就草草了事。不用理會平常看照看爽爽，出事就才出來發聲的正義魔人們，這更證明，你們在做的事是有人在關注的，這是件好事。無論如何，希望事情圓滿，加油！」

「雖然言語表達可能不盡理想，但街頭攝影在台灣本來就是一件難能的事，能有這個帳號來分享，對於我來說是一件蠻珍惜的事。」

[廣告] 請繼續往下閱讀

從法律角度來看，在公共場合拍照是「合法」的，拍人也是合法。對方不能硬要你刪除，因為會變成是「妨礙你的自由」。而街頭攝影照片可以公開在網路上，但若當事人要求將照片拿掉，就要照做，否則就侵犯到肖像權。

不知道大家是怎麼想的呢～

珍奶不加糖覺得，這個專頁的信念跟目標是正向的，透過鏡頭記錄這個時代的台北街頭，讓喜歡穿搭文化的人可以互相交流，鼓勵、激發人們的生活態度。

但也因為是公開平台，除了需要取得照片當事人的同意外，所做的「評論」更必須深思熟慮。畢竟，每個人對「客觀」的定義不同，你認為的客觀在其他人眼裡也許就是不舒服。我們活在網路影響力如此龐大的時代，你我的一言一行都有可能影響別人一輩子 >_< 

如果想知道更多關於街頭攝影的法律可以到這邊看看～=͟͟͞͞( •̀д•́)