總統大選非＿不投？5個理由揭穿台灣選民盲點：超脫藍綠講好聽的

文／島民你覺得呢

這一週，是國民黨關鍵的總統初選，到14日的每天晚上，會進行市話民調。而大家都有共識的，就是郭台銘和韓國瑜分別處於領先地位，各家民調都說不準到底誰一定會出線。

讓我們先替邊緣化的朱立倫默哀三秒鐘。

從選前到現在，韓國瑜和郭台銘個人的言論爭議不斷，但恐怕更有爭議的，是他們支持者的非__不投的理由。底下就列出親身聽過的5點，你有共鳴嗎？

[廣告] 請繼續往下閱讀

5.他讓高雄發大財，也可以讓台灣發大財

高雄在他底下才短短半年，真的有任何發財跡象嗎？只看見最一開始，高雄的確有些觀光人潮、一些新興的投資，但隨著這半年過去，高雄沒有任何進步，反而有些飯店還倒閉，像是高雄85大樓的君鴻酒店就遭到拍賣。

經濟依然沒有起色，產業沒有轉型，許多高雄青年依然北漂。

[廣告] 請繼續往下閱讀

當初韓國瑜說要「做好做滿」也變成各種「競選總部設在高雄」「一週三天回高雄上班」的空頭支票。身為高雄人，身邊許多人都認為，韓先生可以專心待在高雄，把市政做好，就可以了。至少做完四年，若他還想選總統，也沒人會攔他。

4.民進黨做太爛

這點，在最近這4年的執政來看，我不會說民進黨做得一定很好、沒有爭議。比如民進黨修兩次法的「一例一休」、爭議極大的「同性婚姻」，還有像是最近通過的「工廠管理輔導法」讓農地工廠直接合法化、「房價實價登錄2.0」本來希望有很好的揭露功能，結果變成0.5變成替建商掩護。

[廣告] 請繼續往下閱讀

單純以施政來看，若你有不滿意、他們做不好的地方，換另一個執政黨上台試試看，這在民主社會極為常見。儘管，在一些支持者的眼中，台灣彷彿只有藍綠兩個政黨。而對現在韓的粉絲而言，好像超越藍綠的選擇，就是選一個沒那麼典型國民黨的韓國瑜。但他還是國民黨的一份子，也沒有超脫藍綠。

目前聽見的批評，通常都停留在現今執政黨「就是很爛」「就是做不好」，哪邊不好都無法具體提出。希望能提出對方到底哪邊做不好、並且希望他們怎麼改進，這才是討論政治一個成熟的方向。

3.他不會貪污

這點倒是有可能，郭台銘已經是全台首富沒有貪汙的必要性；韓國瑜其實也沒那麼庶民，家財也萬貫他不需要貪污了吧。但說真的，有找到其他候選人貪污的資訊嗎？很多人其實都不會貪污，他們並不缺錢。他們貪的，是這個位置帶來的權力跟影響力。

2.他把高雄路很平

路平的經費，是去年底民進黨還主政高雄時就規畫通過的。聽過另一個延伸性的說法，就是因為他才能把預算執行好、路變平。高雄路要平，這就是基本的市政而已。

況且選總統又不是要選來鋪全國的路用的，又不是選公路總局局長？況且地方的路平不平，那是縣市地方首長的職責範圍……。路平可以當作政績，但說真的這不足以成為選總統的理由。總統不是來鋪路的。

1.總統才能發經費，當市長沒用被中央卡

那天，是很努力想跟一個長輩問，為什麼他會支持韓國瑜選總統。這位50多歲的大叔，一臉老江湖跟我說，「眼光要放遠，他現在當市長，處處經費被中央卡，只有當總統，高雄才會有錢做事。」

中央不會去卡地方的經費預算，這都是刻板印象。況且地方自己有財政收入，真的要做事，把預算規畫好並且執行，通常就可以做完很多事情了。

比如，最近高雄面對登革熱疫情，想額外申請的防疫經費。早在高雄市政府發公文前，中央就準備好預算等著撥款。結果高雄市府公文晚了幾天才送、內容還複製好幾年前的公文。

是中央在卡高雄、還是高雄市政府行政團隊反應太慢？

儘管我不盡然認同這些挺韓或挺郭的理由，但無論你想支持誰都可以。民主政治並沒有要求我們每個人給出多具體的理由，但如果希望台灣未來的民主愈來愈好、愈來愈成熟，我們討論政治的品質就得要提升。

無論是從支持自己候選人哪幾點、反對對手的哪幾點，扣除惡意漫罵、刻板印象以外，能夠具體點出問題、提出優劣，在面對討論政治都能帶來更好的新氣象。

職業│主題投稿　你也有不吐不快的工作奇葩事嗎？現在來投稿，發洩負能量、還有機會成為駐站作家，下個主打星就是你！

延伸影音...