手搖店護旗、藝人挺港警！　兩事件看懂「不表態的自由」可貴在哪兒

文／深海大花枝

最近，許多對岸藝人在微博上急忙表態。人人都發文附上標籤：「#我也支持香港警察」。對照前陣子的一張網路文宣，寫著「台灣應該要成為一個／讓所有企業免於被迫表態／恐懼的國家」，實在是讓人不勝唏噓。為什麼？等等慢慢說。

◆不表態的自由

其實很明顯，對岸藝人根本「不能不表態」。哪怕你心裡其實不那麼支持香港警察好了，一旦說出來，就是會被徹底封殺。甚至，只要你沒有跟上表態，就會有無數人湧入你的微博帳號，懷疑你是不是不愛國。

別忘了，之前也曾經有一件事，是檯面上的藝人都在搶著發「中國一點都不能少」的圖，那時候，情形也是一樣。生在對岸，你其實無法選擇，你勢必要表態。有的人認為這是一種無可奈何，要不然，你還能怎樣。移民嗎？倒還真的有很多人這麼做了。

[廣告] 請繼續往下閱讀

◆選擇的自由

我們幸運生在台灣，其實早就有不表態的自由。只有政治人物，因為本來就得反應人民的意志，因此始終該表明自己的立場，供選民檢視、選擇。而一般的民眾、商家，其實可以自己選擇要不要表達立場。

前陣子沸沸揚揚的手搖杯浪潮，也不是台灣人在逼商家表態，選擇抵制的人只是「在商家先表態」後，才選擇不買。而真正讓商家不得不表態的原因，終究還是對岸的環境。

◆喝不喝手搖茶的自由

所以，不買支持「中國台灣」的手搖茶店是獵巫嗎？這裡有一句老梗但實在的話：「每一次的消費，都是在為你想要的世界投票」。

既然不是台灣人逼商家表態，而只是對商家的立場做出反應，那，這其實就只是用消費表明自己的立場。比如說，有些人會因為支持動物權的信念，拒買使用動物實驗的美妝品牌，這其實和這一波的拒買手搖杯，是一樣的邏輯。

廠商選擇到對岸發展，勢必就會面對政治風險，這是去展店以前就知道的事。在商言商，你得到了對岸市場帶來的巨大利益，自然也得面對承擔對岸市場帶來的這些風險。

大家都知道，到對岸做生意，你終究有一天會不得不這樣表態。但既然早知如此，品牌就應該做好有一天要負起責任、甚至選邊站的心理準備。而不是到了最後時刻，還想搖擺不定、雙邊全拿，這麼一來，只會得到兩種立場的人都生氣的結果。

◆那，那些無辜遭受波及的小加盟主呢？

他們確實無端受害，但是其實，該對小加盟主負責的對象是加盟品牌，而不是大眾消費者。加盟主們甚至是可以聯合向加盟品牌求償的。

[廣告] 請繼續往下閱讀

當小加盟主因為民間的抵制業績下滑，這件事的成因，是「總公司的表態」。大家最容易聯想到的「因為有人不買」才少賺錢，其實根本不是原因，畢竟，如果總公司沒有高喊中國台灣，有誰想放棄好喝的飲料？

有些公司喜歡在聲明稿內轉移事情的重點，營造成是「選擇抵制」這件事在傷害小加盟主，這是非常、非常不負責任的。

人在江湖，總是有些身不由己的時候，但你想想《讓子彈飛》裡，張麻子跟馬邦德的對話吧。你是想站著，還是想掙錢？還是想站著，還把錢掙了？