失戀別看！催淚片《婚姻故事》演出感情最痛：不愛了，什麼都是理由
當我們用理性探討「愛」，當我們用邏輯解構「愛」，當我們開始列舉「愛」的種種不對，那麼「愛」將會支離破碎，不再感性。
《婚姻故事》讓人痛心，一幕幕都刺進情感中最脆弱的地方。令人驚艷的是，每一句話，每一個動作，都是那麼地瑣碎、看起來多麼地微不足道，出現問題的夫妻兩人試圖尋找合適的理由，不管如何努力卻顯得疲憊不堪，都再再說明了「當愛消逝」，一切都變得毫無意義。
與其說這是一則探討「婚姻」的故事，倒不如說這是一部探討「愛」生與死的故事。
▲（圖／《婚姻故事》劇照，下同）
故事藉由一對準備離婚的夫妻，從原本冷靜解決離婚事務，到因為孩子的監護權而開始出現衝突。當中不斷地爭吵，卻又不時穿插荒謬不失嚴肅的幽默諷刺橋段，讓我們看到面對離婚，不只是兩人分開，還必須面對各種現實的考驗。
[廣告] 請繼續往下閱讀
換言之，若說結婚絕對不只是兩個人的事，離婚何嘗不是呢？
[廣告] 請繼續往下閱讀
諾亞・包姆巴赫（Noah Baumbach）的導演風格一向如此犀利又寫實，縱使描繪的人物投入藝術創作工作，但所面對的現實卻是令人沮喪又疲憊。
感性的兩人本該濃情蜜意，卻在理性面對生活變化上無法維持，男女之間的觀點差距越來越大，導致不可收拾的後果。有趣的是，兩人看似在收拾殘局，想要讓這段婚姻劃下句點，卻又不斷製造出更多裂痕而讓情況惡化。
[廣告] 請繼續往下閱讀
我們能夠看到一心努力在劇場事業的查理（亞當・崔佛飾），為了夢想堅持守住在紐約的劇團；對照到演藝事業平穩，名氣勝過丈夫 的妮可（史嘉蕾・喬韓森飾），兩人關係中不斷更迭的主導地位，巧妙地透過時間和空間的變化，讓整部電影充滿著迷人魅力，一種揪心卻又充滿寓意的氣息。
[廣告] 請繼續往下閱讀
你可以隔岸觀火，看著這對冤家在吵吵鬧鬧之中，找到最後彼此妥協的最佳解決方案；你也可以感同身受，設身處地地思考這對夫妻遭遇的困境，去體會為什麼他們決定放棄，決定放下這段看似美好又夢幻的緣分。
不同的觀點，有不同的解釋，對於婚姻這種人與人結合的關係而言，就有更多複雜又難以言語的無奈。但回到這場離婚事件最核心的關鍵，不「愛」了，說再多也只是情緒的延伸罷了。
我們常說：愛不需要理由，不愛了，什麼都是理由。而這對深陷風暴之中的兩人，其實才是最清楚關係為何生變的人物，周邊說得再多評論或意見，說穿了也只是風涼話而已。
[廣告] 請繼續往下閱讀
我喜歡片中那場遞出律師函的橋段，在廚房裡女方一堆角色商討如何遞交離婚協議書，卻又在混亂之間，誤打誤撞地讓男方找到那個對他而言像是炸彈般的東西。一切都是來得突然，不論做再多事先排練、事後補救，都只是徒然。再多的抱歉、再多的虧欠，似乎都沒有接受到訊息的那一刻來得真實、殘酷。
當然，眾多人討論最多的橋段，莫過於最終兩人在新屋裡的爭吵戲，兩人在尷尬的起頭開始，到最後亞當崔佛的崩潰結束。爭吵的內容是再瑣碎不過的事，吵著對彼此的不滿、指責對方的自私、抱怨著對方的不體貼、不成熟、不尊重，吵著對方的父母、吵著對方的行為、吵著對孩子的觀念差異，什麼都吵。
除了讚嘆導演諾亞・包姆巴赫的調度能力，同時也能夠嗅到全片壓抑的情緒一次爆發的爽快；而愛情的毀滅，不正是如此轟轟烈烈，不正是在眾多妥協之中累積負能量嗎？
整部電影所創造的「僵局」，讓我們看到了駐足不前的關係，卻又能夠在微妙的互動之中，找到角色慢慢成長的微妙變化。片中大量的對白，一來一往之間呈現了人的情感多變樣貌，當沒有愛了，不愛了，再怎麼理性分析都只有再度證明愛已逝的事實。
不得不說，亞當・崔佛和史嘉蕾・喬韓森兩人的激烈火花，是今年讓我看得揪心之餘，又能夠產生出許多共鳴的精彩演出。相信經歷過愛情掙扎，深陷泥沼的人們，《婚姻故事》是部相當傑出而且讓人反思、能夠讓你看完獲得不少啟發的上乘之作。
推薦給心中有遺憾或殘缺的人們，也獻給那些疲憊和有過傷痛無奈的人們。它的激烈情緒、它的心痛悲傷、它所探討的破碎婚姻，其實都是勉勵著我們不斷往前邁進的動力。