被硬物頂臀！妙齡女搭地鐵「愈想愈不對勁」喊告...結果對方性無能
在繁忙的都市裡生活，不僅生活步調緊湊，就連上下班時間還要趕搭擁擠的捷運（地鐵）、公車等大眾運輸工具，一波又一波像螞蟻般密密麻麻的人潮，擠得自己不由得一陣乾嘔，和其他乘客們的近距離身體接觸，更是難逃的噩夢......
以小編自身的經驗而言，我非常希望附近站的人不是穿著短裙、絲襪的美女，因為我就是不想讓自己「身陷險處」，即使深知自己是名正人君子(?)，但別人不一定認識自己，當無法選擇的肢體碰觸發生時，你只能祈禱對方不會「愈想愈不對勁」，而讓自己榮登法庭、和長腿絲襪美女對簿公堂，就像今天故事裡的主角一樣！
▲首爾地鐵9號線（圖／翻攝自維基百科）
故事的主角A是名智商僅國小學童程度的聽障人士，2019年3月28日，他搭上南韓首都圈史上最擁擠、被稱為「地獄鐵」（지옥철）的地鐵9號線，而在這天，他也遭逢了意想不到的劇變，萬萬也想不到，如此無欲無求的無性戀者，竟然因自己聽障、加上智商較低而被警方當場逮捕，甚至被迫認罪。
[廣告] 請繼續往下閱讀
晚間7時25分，A搭上了首爾地鐵9號線，由於當時是下班時間，屬於交通尖峰期，自然人滿為患，這時A身旁一名女子，突然感覺到自己的臀部竟然接收到一股超自然震動。
[廣告] 請繼續往下閱讀
女子的身體和A緊貼著，雙方間連卡一隻腳的縫隙都沒有，這樣的狀態大概維持了十幾分鐘，之後地鐵抵達堂山站（당산역），A男下車的同時，旋即遭地鐵警察的主動盤問，以A男僅國小學童程度的智商而言根本不知道究竟發生何事......
其實女子並未主動向警方提告，然而警方拿著一段聲稱是在地鐵裡拍下的監視器影像，不斷追問女子是否遭A男性侵，女子僅回答：「如果性騷擾事證明確，我希望被告能接受懲罰。」
[廣告] 請繼續往下閱讀
A男一夕之間成為偷頂女性乘客臀部的電車癡漢。
[廣告] 請繼續往下閱讀
事件鬧到法庭上，聲稱「被性騷」的女子在庭上說道：「在十幾分鐘內，我感覺到一個又粗又短的東西在頂我的屁股。」
A男不斷在庭上喊冤，表示根本沒摸、也沒頂該女子的屁股。
想說罪證確鑿了，A男應該難以脫身，但參與審判的法官馬上就發現該案有好幾處矛盾的點，警方搜索的過程中不但充滿瑕疵，其搜查出來的事證和罪證也充滿著矛盾。
[廣告] 請繼續往下閱讀
▲男子被控用性器頂撞女乘客臀部（示意圖，非當事人／取自Pakutaso）
首先警方在尚未得知A男為聽障人士、智商不足的情況下，就不斷以A男為性侵犯者的情況下不斷對A男追問，而被害女性「如果性騷擾事證明確....」之回答曖昧不明、充滿爭議，警方卻以此直接開始盤問A男。
再來，根據A男方的辯護律師表示，警方並未遵守「米蘭達宣言」，即未告知被告A男「犯罪嫌疑人有不證己罪的權利」，且警方從未斟酌A男為聽障的事實，案發當日內連續逼A男寫好幾個小時的陳述書，更誇張的是，案發後居然從未主動告知A男的家人，想當然耳，A男剛開始並無法得到律師的任何幫助。
因此在最後的調查紀錄文件上，出現了幾處矛盾的點！A男不斷表明自己並非故意緊貼女子，然而警方問是否認罪，A男卻又表示認罪。
最後，地鐵警察所持的「物證」，也就是監視器影片其實是可以證明A男無罪的！據悉，A男身高為176公分、被害女子身高則僅161公分，被害女子不斷聲稱「被告人的陰莖似乎頂到我屁股下面」，但兩人身高差距達15公分，在雙方都站直的情況下，A男的生殖器頂到的位置應該是被害女子的腰部，除非A男刻意蹲下，但仔細觀察影片可發現，A男全程可都是站挺、站直，並未刻意往下蹲。
A男方的辯護律師表示：「被告人褲子的口袋裡放了堅硬的菸盒、打火機，有可能是這些東西頂到的。」
事發278天，首爾中央地方法院於去年12月20日一審宣判A男無罪，法官秋星燁（추성엽）表示：「公訴狀所陳訴的犯罪嫌疑到底是否存在，實在令人匪夷所思。」
而A男的媽媽更是向法官遞交請願書痛訴：「要是案發後警察早點聯繫我就好，事情過了好幾個月我還被埋在鼓裡。」
（示意圖，非當事人／視覺中國）
A男的辯護律師也表示，A男其實過去有段婚姻，不過在2015年因為其妻子表示想懷胎生子，但A男無法對自己產生性慾而提出離婚。根據當時遞交給法院的資料，A男前妻曾表示「我甚至覺得老公討厭女人」，辯護律師提出質疑：「如此缺乏性慾的人要在地鐵性侵別人，根本就不可能！」
寫到此，只能說「害人之心不可有，防人之心不可無」，性侵、性騷他人固然是犯法的錯誤行為，但在人潮擁擠的地方，切記一定要避免和他人不必要的肢體接觸才是。
▼▼▼想要知道更多韓國最奇葩的故事嗎？小編粉絲團新開張～歡迎來玩ㅋㅋ！
延伸影音
via 로톡뉴스