陸打造「AI檢察官」稱「準確度超過97％」引發真人檢察官憂慮
在法官和檢察官辦案時，時常會聽到「依法辦理」，以及「酌情輕判」這兩個名詞。
所謂依法辦理，就是按照現行法規，或是尋找過去的案例參考審判，然而社會世事無常，有些犯行是在法理不容、情理之中的狀況下為之，此時法官或檢察官就會酌情輕判或是審理。
那如果將檢察官的工作，交由人工智慧來審理呢？
據《南華早報》報導，中國大陸研究團隊宣布成功開發「AI檢察官」，運用人工智慧起訴犯罪民眾，聲稱已通過測試階段，根據案情口述提出指控的準確度超過97%，能夠在案件決策的過程中代替真人檢察官。
[廣告] 請繼續往下閱讀
「AI檢察官」是由上海浦東新區人民檢察院一手打造與測試，作為全中國大陸最大、最繁忙地方檢察機關，計畫首席科學家、中國科學院大數據挖掘與知識管理重點實驗室主任石勇教授表示，這個系統一定程度上能在決策過程取代檢察官，減輕其日常工作負擔，將注意力集中在更難處理的案件。
▲上海浦東新區人民檢察院打造出「AI檢察官」。（示意圖／免費圖庫pixabay）
「AI檢察官」能夠在桌上型電腦中運作，根據人工生成案例描述的文本，取出1千個「表徵」正式起訴嫌犯，目前能辨認及正式起訴上海最常見的8種罪名，包含：信用卡詐欺、經營賭博活動、危險駕駛、故意傷害、妨礙公務、竊盜、詐欺和「尋釁滋事」。
石勇團隊表示，「AI檢察官」的功能會很快地升級，目標是辨認出不常見的犯罪，以及向一名嫌犯提出多項起訴，但一位匿名的廣州市檢察官受訪時說道：「從技術的角度來看，97%的準確率可能很高，但總是會有可能出錯。當事情發生了，誰將承擔責任？檢察官、機器或演算法的設計者？」
[廣告] 請繼續往下閱讀
「AI檢察官」不僅是代由檢察官處理案件過程，更是直接進行決策及起訴，有可能會影響真人檢察官的自主性，干預司法判決。且「AI檢察官」只能根據以往的案例和經驗提告，卻不能與時俱進，因應不斷變化的社會環境以及輿論反應做出決策，受訪的檢察官表示：「AI可能有助偵測錯誤，但不能取代人類做決定」。