戰爭爆發「烏克蘭好守還是台灣？」　網一面倒：渡海、平原作戰差很多

烏克蘭和俄羅斯近來關係緊張，戰火一觸即發，引發許多網友揣測到底俄烏之間會不會開戰。網友有感而發在PTT上發文，烏克蘭和台灣同樣面臨大國的戰爭威脅，如果就戰爭而言，「是烏克蘭好守還是台灣？」

原po假設，如果同樣面臨戰爭的話，烏克蘭北邊是白俄羅斯，東邊和南邊緊鄰俄羅斯，加上地形又是平原，比較沒有天然屏障，反觀台灣卻有台灣海峽，不過在土地上還是烏克蘭較有優勢，土地縱深，比台灣大很多，在戰略上有迂迴的空間。

此外，原po也認為如果派遣援軍的話，烏克蘭占上風，西邊就有許多歐洲國家可以支援前線，台灣地理環境四面環海在這點上就比較不利，看起來似乎是各有利弊，於是發無詢問網友「哪個比較好防守？」

[廣告] 請繼續往下閱讀

文章一出，網友們普遍認為台灣比較好守：

「對老美來說是台灣好守，外加老美海軍目前無敵」

「台灣好守多了，渡海作戰和平原作戰差超多」

[廣告] 請繼續往下閱讀

「海島國家鐵定比陸地好守多了，俄羅斯可能可以光靠陸軍+坦克一波流直取基輔，如果中國大陸要佔領台北，要先確保台灣海空+飛彈都被清空，然後經過大量消耗的登陸戰才行，差太多....」

「烏克蘭會同時遭到俄羅斯海、空、陸攻擊，而且只要一個失守，就非常危險」

「中國打過來在海上只會被當靶來打，大軍難渡海」

「看二戰德國始終拿英國沒辦法就知道了」

[廣告] 請繼續往下閱讀

不過也有網友認為：「打起來後沒人支援的情況下，烏克蘭好守」、「渡海作戰，單點輸出再組成進攻線，比較難」、「沒人支援的情況，台灣人可能會直接投降。」

★圖片為版權照片，由達志影像供《ETtoday新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視台未經達志影像許可，不得部分或全部轉載！

via ptt