英國藝術家作品「殺死上千隻蒼蠅」　動保團體怒抨擊：侵犯蒼蠅生存權​​

酸酸們覺得蒼蠅有「生存權」嗎(´⊙ω⊙`)？英國一名藝術家在博物館展出一件殺死上千隻蒼蠅的作品，卻遭世界最大的動保組織PETA批評聲討，並引發了關於「昆蟲生存權」的議論，雖然博物館認為蒼蠅不在動保法範圍內，但最終仍迫於壓力撤下了作品。

▲圖／翻攝自kunstmuseum wolfsburg，下同

根據《DailyMail》報導，德國北部狼堡（Wolfsburg）一家藝術博物館展出了來自英國藝術家達米恩‧赫斯特（Damien Hirst）的一件藝術作品，這個藝術裝置被命名為《一千年》，由兩個透明密封的玻璃櫃所組成，其中一個設有白色的箱子，那是蒼蠅孵化的地方；另一個則裝設紫外線燈，兩個區域間有一個小洞。

[廣告] 請繼續往下閱讀

蒼蠅孵化後會被隔壁區域的燈光吸引，飛過小洞穿過去，再被紫外線燈燒死，這個作品能讓觀眾欣賞到上千隻蒼蠅朝著光前進並重複死亡的過程，赫斯特形容這一裝置展示了「盒子中的生命週期」。

但這一作品卻在展覽後引發軒然大波，動保團體PETA痛批這一作品侵犯了蒼蠅的「生存權」，同時也違反了德國的《動物福利法》，該法禁止「無正當理由」殺害或傷害動物。

PETA一位代表更抨擊：「殺死動物與藝術無關，它只是顯示了人們的傲慢，為了自己的利益不惜一切代價的傲慢」。

[廣告] 請繼續往下閱讀

博物館方則表示「我們認為蒼蠅不受動物福利法的約束」，這一消息引發了社會關於「昆蟲生存權」的激烈辯論，但在PETA施壓與該市動物醫院的反對下，博物館最終仍撤下了這個蒼蠅藝術裝置。

事實上這一作品已經是改良過的，在《一千年》的初版作品中，用來吸引蒼蠅的還有一顆「血淋淋牛頭」，被宰割的牛頭散發出血腥味和腐肉味，蒼蠅孵化後急不可耐飛撲而來，最終卻面臨死亡。

赫斯特這一件大膽創新的作品在1990年初次亮相就大受追捧，收藏家查爾斯‧薩奇 （Charles Saatchi）被震驚到呆立原地、瞠目結舌，然後毫不猶豫出價買下了這件作品。

至此也能看出達米恩‧赫斯特的作品總是以死亡為中心，大部分素材都是昆蟲屍體，在2012年時於泰特現代美術館展出了名為《愛的內在與外在》的作品，藝術裝置展示了蝴蝶從交配、產卵再到死亡的過程，在這場為期6個月的展覽中，總共有超過9000隻蝴蝶被殺死。

皇家防止虐待動物協會（RSPCA）當時也進行了猛烈抨擊，「如果這樣的展覽涉及任何其他動物——例如狗，將會引起全國的強烈抗議，就因為主角只是蝴蝶，但也不意味著它們不值得被善待」。

赫斯特還創作了極具代表性的系列作品《自然歷史》（Natural History），他會將動物屍體浸泡福馬林裡頭展示，最知名的便是一條被存放在玻璃櫃中的18英尺長（約5公尺）的虎鯊，赫斯特將其命名為《生者對死者無動於衷》，這件作品在2004年以1200萬美金（約新台幣3.5億元）的價格被出售。

赫斯特還有一個知名作品，將母牛和小牛各剖成兩半，裝入四個福馬林玻璃箱中展示，作品被命名為《母子分離》，這一藝術裝置獲得了英國著名的藝術獎項「特納獎」，雖然他的作品總是飽受爭議，但卻也因大膽前衛的風格走紅，成為英國最有錢的在世藝術家。

話題再回到「蒼蠅生存權」，針對這一議題的討論極其激烈，有人認為昆蟲（尤其是害蟲）沒必要被保護，「所以PETA成員染上頭蝨打算怎麼做」、「怎麼不為鯊魚和對半切的牛羊發聲」、「蚊子蟑螂的生存權是不是也要被保護」、「希望所有蚊子跟蟑螂跟喜歡保護它們的人一起睡」、「萬物有靈，除了蚊子蒼蠅和蟑螂」、「建議下次殺蚊子」、「下次多殺點，把蟑螂也加入豪華套餐」。

但也有人贊同PETA，認為這種裝置確實彰顯了人類的傲慢，「你要殺蒼蠅沒人管你，但你把蒼蠅孵化再殺掉當成藝術來傳播，那就是有病」、「你可以決定蒼蠅有沒有生存權，但殺蒼蠅絕不該是藝術表演」、「他拿動物屍體美明其曰做成標本展示就算了，但蒼蠅這個是實實在在地展示殺戮」、「重點不是殺蒼蠅吧，而是玩弄生命，從出生到死亡」、「感覺是冠以藝術由頭，滿足自己的虐殺心理」。

酸酸們對這一裝置有什麼看法呢？我個人不贊同蒼蠅生存權，看到蚊子蒼蠅什麼的也是毫不猶豫就打，但把殺死的過程拿到大庭廣眾當藝術展示，確實感覺有點難以言喻的衝擊……

via DailyMail、kunstmuseum wolfsburg