開槍上法院，不開槍去醫院！名醫嘆基層警難為　網翻出萬華警張景義遭起訴案

本月22日，可說是台灣社會最感震驚和遺憾的一夜，兩名員警在追捕逃犯林信吾的過程中，遭殘忍殺害雙雙不治。這起事件讓國內再度關注警方使用槍械的時機和限制條件。

胸腔科醫師蘇一峰對此在臉書發文寫道，「可憐的警察同仁，拔槍的時候先想的是報告要怎麼寫，上法院要怎麼解釋，默哀。破案沒什麽獎金，卻要拿命去拼。開槍上法院，不開槍去醫院。」道盡基層警員的難為之處和執法承受的風險。

他的貼文在短短一晚就吸引近2000次讚數和上百則留言，網友們也感嘆說道，「可憐的永遠都是基層。」「為何不開槍？因為開槍後，法官：為何不奪刀？」「不開槍去殯儀館了、然後又是可教化。」

也有人認為，即便此刻直呼大膽用槍，但仍是要看法官最後如何判決，或是「警械使用條例」後續是否會盡快修改、放寬。

[廣告] 請繼續往下閱讀

此外，亦有網友發文憶起2013年時，萬華分局員警張景義擊斃竊賊遭起訴的案件。

當年8月13日晚間，涉及竊盜案、遭中和警方追捕的黎姓竊賊，他一路逃至西門町，當時員警張景義加入圍捕，且掏槍喝斥黎男下車。

然而黎男不聽勸，還開車闖進人群，危害公眾安全，張景義便朝車輪連開兩槍，未料子彈意外貫穿擋風玻璃、射中黎男腹腔，導致他不治身亡。

[廣告] 請繼續往下閱讀

事後台北地檢署起訴張景義，認為他開槍當下的情勢，是未達急迫性的，認為他涉有過失責任、予以起訴，黎男家屬也指控張景義涉業務過失致死，提出國賠244萬多元，引發了極大爭議。

儘管後續張景義一、二審均獲判無罪，最高法院駁回上訴，全案確定，但張景義仍是於一審期間，出於道義，籌措自身多年積蓄，加上親友和長官資助，籌出80萬元給付給黎男家屬。

張景義亦曾在受訪時說道，若再遇到同樣的狀況，他一樣會毫不猶豫做出一樣的作為，因為當時的狀況在他看來是毫無選擇餘地的，他認為一定要先以無數無辜大眾的性命為優先考量。

[廣告] 請繼續往下閱讀