約聚餐臨時沒到場！他被要求AA飯錢「這樣合理嗎」　網一片逆風：你確實該付

相約聚餐沒有到場，應不應該AA飯錢？一名網友和兩個半生不熟的朋友約火鍋，但臨時要加班沒辦法去，對方卻點了三人份，讓他承擔一部份費用，這樣合理嗎？

一名在日本生活的中國網友，在論壇上發文探討聚餐AA制的問題，他因為不想自己一個人吃火鍋，就在群組裡問了一句有沒有人要聚餐，最後共有兩人響應，但都是只見過一兩次半生不熟的朋友。

▲圖／取自pexels，下同

[廣告] 請繼續往下閱讀

然而晚上七點多卻遇到公司的突發狀況，他就傳訊息給對方「我這臨時有點急事，今天弄完可能得九點左右了，你們吃吧先，實在不好意思」，對方表示明白，便等到九點多再次傳訊息問：「老哥，你還有多久？」

原PO震驚反問「你們還等著呢？我這才弄完」，對方說其實已經吃得差不多了，但點了三人份，每一種都給他保留了一些「你不來了嗎」，原PO這才坦言，讓他們先吃就是不用管他了，畢竟趕過去又累又遠。

朋友最後傳來帳單，「我們按照三人份點了很多，最後也剩了很多，帳單金額是17570日元（約新台幣4100元）」，兩人商量了一下，希望他能承擔2000日元（約新台幣470元），原PO聽完也答應了。

[廣告] 請繼續往下閱讀

不過原PO事後卻越想越不對，畢竟自己根本沒有吃，為什麼要讓他承擔一部分的錢，「我覺得是我說的委婉了還是怎麼，反正挺無語的，這錢我到底是該給，還是不給」，發文是希望能尋求網友們的意見。

許多網友點出重點，就是原PO沒有明確說不去：

「約的人先鴿，雖有先知會，但沒有明確表示不去了，人家也點了他一份等他，沒吃也該出的！」
「如果是已經點了菜你說的不去，那就付了吧，也不多，意思一下，如果是提前通知了，那沒必要付了」
「主要是你多加了一個『先』字吧，『你們先去吃吧』跟『你們去吃吧』意思完全不一樣」
「你沒明確說自己不去，只是說你們先去吃，忙完都九點了」
「你一開始明說不去了就OK，但卻是說你們先吃吧，他們會以為你可能後面會趕過來，因為不熟，不點你的那份也不好，點了吃不完剛好帳單你也一份」
「毫無疑問要付錢，你沒說清楚不去，人家明顯按3人點餐，而且看聊天記錄，九點了還在等你」
「這人晚上7點24說不去了，從對面回覆表情來看應該是點單結束了，應該是原PO臨時鴿，而且是點單結束鴿，最後人家就收了他2000，多出來的3000多元應該是那兩人給他掏了，各位自己品吧」
「真的很討厭臨門一腳鴿人的」
「點完單才說的那我覺得應該給」
「你說你們先吃感覺像是要遲到，不是不去，直接說你們吃就得了」
「自己臨時鴿了，也沒說不去，讓對方『先』吃，對方點了一堆，結果你不去了，不罵你就不錯了，還糾結這個AA，讓你付那麼點，還在那無語糾結」

[廣告] 請繼續往下閱讀

說真的「你們先吃」跟「你們吃」意思差很多耶，原PO沒講清楚，所以就應該要付！

via 微博