善良是一種選擇？他不贊同「應該是標配，不是選配」　鄉民搖頭：但這是現實

應該不少人都聽過「聰明是一種天賦，善良是一種選擇」這句話，有個網友表示，如果真的把善良當成選擇「是不是有點太寬鬆了」，他覺得善良應該是人的標配，而不是選配，引發網友討論！

▲圖／翻攝自Twitter@Jeff Bezos

「聰明是一種天賦，善良是一種選擇」是源於亞馬遜創辦人貝佐斯的一次演講，他說自己大概10歲左右，外公負責開車，外婆則在旅行途中抽著菸，貝佐斯想起宣傳戒菸的廣告，裡面提到「每吸一口香菸，壽命就會減少幾分鐘」，他觀察後以2分鐘進行估算，驕傲向外婆宣布「你已經少活9年了」。

[廣告] 請繼續往下閱讀

貝佐斯還以為自己的聰明和算術能力能得到誇獎，沒想到外婆卻突然哭了出來，讓他頓時不知所措，最後外公跟他說「聰明是一種天賦，善良是一種選擇」，這句話直至他長大依然印象深刻。

▲圖／取自pexels，下同

PTT一名網友談到這句話時，卻不是很認同，假設把善良當成一種選擇，那標準似乎有些太寬鬆了，意味著你可以選擇當邪惡的人，「我倒是認為，善良要是人的標配而不是選配」。

[廣告] 請繼續往下閱讀

假設一個人非常聰明卻道德低落選擇為惡，那應該是很可怕的事情，或許改成「善良是一種美德」會好一些，「至於沒思考無腦引用的，我都覺得，是在鼓勵不要太善良嗎？」

貼文引發討論，許多網友都留言討論：

「善惡不是黑白分明，只有相對」
「是選配啊，現實世界就是這樣，他不想騙小孩而已」
「善良就是選擇，小時候可能什麼都不知道，長大後明白很多事，但是善良的背後總是需要付出更多代價」
「你沒這麼做不代表邪惡，你今天騎車在路上看到一塊不小的石頭 你停下來撿到路邊，避免有人發生危險，你是選擇做一件善良的事，但就算你沒這麼做，你也不壞，你只是沒做善良的選擇」
「善良的反面不是應該算自私嗎？畢竟邪惡的定義感覺有點模糊，當事人可能根本不覺得自己邪惡」
「這社會上一堆道貌岸然的小人，善良可以當飯吃嗎？」
「善惡如何定義？你的善跟他的惡也許是一樣的」
「有時應該是明知道結果一定會吃虧，但還是堅持那樣的選擇吧
「就是選擇呀，善惡只是道德標準不同罷了」
「一個人善良與否，取決於他如何對待比自己弱勢的人，還有在可能會影響到自身利益情況下，是否還願意堅持。這種選擇不是爽選就選，而是在兩難的狀況下能否還有善待他人的想法」
「妳的想法完全是超譯，選擇會導致外在行為，但這只是一個中性詞彙，如果一個人道德低落、內心陰暗充滿邪惡想法的人 如果一輩子選擇行善，那不是很好的事嗎」
「不做好事、講好話不表示那個人邪惡，重點是不影響別人」
「絕對是選擇沒錯啊，現實又不是童話故事有明確的善惡，不然你以為法官怎麼這麼難當」

[廣告] 請繼續往下閱讀

善良確實是一種選擇，如果是標配的話，人人都是「你打我，但我原諒你」的聖母了_(:з」∠)_

via PTT