電子書當道「書的E化卻很慢」!網不解:為何無法像遊戲、音樂那樣大一統

現在實體書的生存越來越艱難,照理來說應該已經進入電子書年代,但卻有網友發覺「書的電子化推動似乎還是沒有很快」,明明省略了印刷出版囤貨上架等因素,為什麼無法像音樂、遊戲那樣發展迅速?

一名PTT網友發文感到疑惑,現在的趨勢就是電子書,可以省略中間的印刷出版囤貨上架廣告等步驟,變成了一個單純的ePub,也沒有保存問題,但在實體書節節敗退的情況下,書的電子化推動似乎沒有很快。

如今還沒有一個繁中平台,能夠真正廣泛閱覽所有出版社的書,但反觀音樂、遊戲的「大一統」都進展迅速,像是當年實體CD被MP3打趴,MP3又逐漸被iTunes正版網路音樂取代,最後在串流音樂下大一統,大部分人不再購買實體CD、線上單曲,而是選擇直接訂閱串流音樂平台。

[廣告] 請繼續往下閱讀

原PO覺得,如果書城平台跟絕大部分出版社簽約,讓消費者訂閱,平台再跟出版社、作者分潤,「也許利潤很薄,可是應該真的做得起來」,但現在卻是閱讀器做的不錯,內容卻乏善可陳,「書的電子化進程為什麼沒辦法像串流音樂那樣呢?串流音樂也不過就網路時代發達後的事,沒幾年就統一天下了」。

許多網友紛紛留言:

「不只平台問題,連電子書排版都很有問題」
「大家都會聽音樂,但是還有多少人看書呢?」
「這樣搞原本的產業鏈全部死光,只剩作者跟出版社能活下來」
「問就是錢,都已經沒那麼多人在看書了,出版社哪想給電商抽成? 不如出紙本賣會買的那群就好」
「你一天聽幾首歌vs.你一天看幾本書?需求要夠大商機才會大,商機大就不怕沒人做」
「現在問題是整個閱讀市場不會因為你一統電子書平台就變大,那誰沒事腦袋壞掉會想燒錢推動這件事」
「1.看書的人變少、2.看書的人喜歡實體、3.出版商對數位有疑慮」

[廣告] 請繼續往下閱讀

也有一名網友回文分享看法,他覺得書不能與遊戲、音樂相提並論,因為後兩者主要的載體就是電腦、手機等裝置,買了實體後都需要做「放入裝置」接著「從裝置播放」的動作,E化省的是這樣的過程以及實體包裝所佔據的空間,然而對於很多愛書人來說,書拿在手上翻閱,跟在閱讀器或平板上閱讀的感覺就是不一樣。

這類人會把書視為一種收藏,書的保存流傳也是價值之一,相比下來電子書就顯得「很空」,更別說為了防盜,很多檔案只能在特定的閱讀程式中開啟,讓人實在沒有實際擁有的感覺,再加上電子書的售價大概是實體書的七、八成,「這價格根本沒辦法吸引實體書派轉向電子書陣營」。

這種看法也引發不少人深思:

[廣告] 請繼續往下閱讀

「看來實體書不滅的原因,就是愛看書的人就是愛書的實感」
「閱讀的感覺,字印在紙上跟出現在螢幕就有差,手的回饋也不一樣」
「電子書主要還有價格問題吧,音樂現在花個月租就能爽,電子書又沒有比較便宜,一般人會覺得同樣的錢有實體的東西比較方便」
「實體書累積到一定數量後就轉戰電子書了,看完很喜歡才買實體書收藏」
「真的希望電子書訂閱制可以像影音串流做起來」
「除非家裡太小,不然實體書完勝,尤其價格沒差多少,愛買書的人實體價格7折取得不難,電子書沒5折以下根本沒誘因,另外就是分享甚至轉賣也都是實體方便太多」

我換買電子書真的是受限空間問題,不然我絕對全都收藏實體(´-ω-`)

via PTT