拍得太恐怖,害導演被調查的5部驚悚片
文/時淒宮分
對於熱愛驚悚片的酸酸們來說,看劇中演員被剝皮剪腳筋應該早就習以為常了吧?但在特效沒那麼發達的年代,要拍出這類殘忍鏡頭可是有風險的,像是下面5部電影就因為血腥場景太過逼真,害導演或電影人被懷疑涉入謀殺案……
1.披著娘皮的蜥蜴(A Lizard in a Woman's Skin),1971
特效師卡羅‧蘭博爾迪(Carlo Rambaldi)因為創造E.T.外星人的形象聞名世界,但在這之前,他可因為這部片「黑」了一陣子。這部片最令人不舒服的一幕,是女主角走進一所療養院,接著看到4隻遭到活體解剖的狗,不僅胸口敞開,裡頭的心臟還在跳動。
由於這一幕太像真的,義大利法庭控告該片導演路西歐‧富爾西(Lucio Fulci)虐待動物,差點被判入獄2年。幸好劇組人員作證在拍攝過程中沒有狗狗受傷,而卡羅也說這是用橡膠及土狼皮製成的假道具,才讓整起事件落幕。
特效師卡羅‧蘭博爾迪(Carlo Rambaldi)因為創造E.T.外星人的形象聞名世界,但在這之前,他可因為這部片「黑」了一陣子。這部片最令人不舒服的一幕,是女主角走進一所療養院,接著看到4隻遭到活體解剖的狗,不僅胸口敞開,裡頭的心臟還在跳動。
由於這一幕太像真的,義大利法庭控告該片導演路西歐‧富爾西(Lucio Fulci)虐待動物,差點被判入獄2年。幸好劇組人員作證在拍攝過程中沒有狗狗受傷,而卡羅也說這是用橡膠及土狼皮製成的假道具,才讓整起事件落幕。
2.食人族大屠殺(Cannibal Holocaust),1980
近幾年越來越多「偽紀錄片」形式的電影,試圖說服觀眾劇中所發生的一切都是真的,然而沒有一部像《食人族大屠殺》一樣,徹徹底底矇騙了觀眾。電影裡,工作人員深入亞馬遜叢林探訪食人族部落,結果在鏡頭前被殘忍屠殺。謠言說,這是一部「兇殺紀實電影」(Snuff film)。
近幾年越來越多「偽紀錄片」形式的電影,試圖說服觀眾劇中所發生的一切都是真的,然而沒有一部像《食人族大屠殺》一樣,徹徹底底矇騙了觀眾。電影裡,工作人員深入亞馬遜叢林探訪食人族部落,結果在鏡頭前被殘忍屠殺。謠言說,這是一部「兇殺紀實電影」(Snuff film)。
▼這部片有很多更血腥的照片,有興趣可以自己google
沒過多久,導演魯傑羅‧迪歐達多(Ruggero Deodato)就被起訴了,同樣的,劇組人員在義大利法庭上作證,影片中虐殺場面均為特效。只不過雖然沒有人死亡,卻有動物成為犧牲品(一隻猴子被斬首),因此導演、製片、編劇等人仍被判了4個月緩刑。
沒過多久,導演魯傑羅‧迪歐達多(Ruggero Deodato)就被起訴了,同樣的,劇組人員在義大利法庭上作證,影片中虐殺場面均為特效。只不過雖然沒有人死亡,卻有動物成為犧牲品(一隻猴子被斬首),因此導演、製片、編劇等人仍被判了4個月緩刑。
3.豚鼠:血肉之花(Guinea Pig: Flowers of Flesh and Blood),1985
日本恐怖漫畫家日野日出志根據自己的作品改編,在1980年代推出《豚鼠》系列電影,劇中包含各種刨眼、肢解、開腸剖肚的血腥情節。而第二部《血肉之花》描述一位穿著武士盔甲的連續殺人魔故事,被FBI認定涉及一連串真實兇殺案,於是展開調查。
不過調查人員看了日野先生提供的《拍攝豚鼠》紀錄片,裡面詳細介紹劇組團隊如何利用特效拍出逼真的殺人場景,隨後調查便宣告終結。
日本恐怖漫畫家日野日出志根據自己的作品改編,在1980年代推出《豚鼠》系列電影,劇中包含各種刨眼、肢解、開腸剖肚的血腥情節。而第二部《血肉之花》描述一位穿著武士盔甲的連續殺人魔故事,被FBI認定涉及一連串真實兇殺案,於是展開調查。
不過調查人員看了日野先生提供的《拍攝豚鼠》紀錄片,裡面詳細介紹劇組團隊如何利用特效拍出逼真的殺人場景,隨後調查便宣告終結。
4.兇殺紀實(Snuff),1976
這是名單中唯一一部試圖讓觀眾相信它是真的兇殺紀實的電影,拍攝團隊從另一部虐殺片《屠宰》(Slaughter,1972)中獲得靈感,竟然直接把它的片尾拍攝名單移除,然後加了一個新的結局:當電影拍攝完畢,劇組人員準備散去,卻有幾個人突然抓住其中一名女同事,在鏡頭前將她姦殺,並徒手把她的內臟扯出來。
儘管這部片製作便宜、宣傳手法也很粗劣,紐約警察仍展開調查,但當他們發現在劇中那位被殺害的女演員還活得好好時,隨即停止這場無聊的鬧劇。
這是名單中唯一一部試圖讓觀眾相信它是真的兇殺紀實的電影,拍攝團隊從另一部虐殺片《屠宰》(Slaughter,1972)中獲得靈感,竟然直接把它的片尾拍攝名單移除,然後加了一個新的結局:當電影拍攝完畢,劇組人員準備散去,卻有幾個人突然抓住其中一名女同事,在鏡頭前將她姦殺,並徒手把她的內臟扯出來。
儘管這部片製作便宜、宣傳手法也很粗劣,紐約警察仍展開調查,但當他們發現在劇中那位被殺害的女演員還活得好好時,隨即停止這場無聊的鬧劇。
5.新魔鬼酒店(New Terminal Hotel),2010
這部片引發的爭議不在電影本身,而是它的拍攝場景。導演柯爾科‧披羅斯(Kyrk Pyros)在拍攝完畢後,留下一間有血濺在牆壁、角落還棄置一塊頭皮的酒店房間,認為之後可能要回來補鏡頭。結果好巧不巧,酒店剛好發生火警,消防員救火時無意看到這間房,嚇得急忙出動警力調查。
警察局長還說,這是他35年職業生涯以來看過最恐怖的殺人現場,然而在調查8個小時以後,才確認現場全是假血,而這個「生涯見過最恐怖的兇殺現場」只是電影場景……
這部片引發的爭議不在電影本身,而是它的拍攝場景。導演柯爾科‧披羅斯(Kyrk Pyros)在拍攝完畢後,留下一間有血濺在牆壁、角落還棄置一塊頭皮的酒店房間,認為之後可能要回來補鏡頭。結果好巧不巧,酒店剛好發生火警,消防員救火時無意看到這間房,嚇得急忙出動警力調查。
警察局長還說,這是他35年職業生涯以來看過最恐怖的殺人現場,然而在調查8個小時以後,才確認現場全是假血,而這個「生涯見過最恐怖的兇殺現場」只是電影場景……
找圖過程中,時淒特別注意到《食人族大屠殺》,有一幕是一個女人被貫穿在木樁上(像海報上那樣),說多逼真就有多逼真。在那個特效還沒那麼厲害的年代,誰都會懷疑是真的吧?還是…其實真的是真的?猴子啊甚麼的才是幌子(抖)
[廣告] 請繼續往下閱讀
[ via io9 ]
延伸閱讀:
被忽視的80秒,哈利波特劇組準備1年多
[廣告] 請繼續往下閱讀