記者趙于婷／台北報導
《菸害防制法》修正草案10日經立法院衛環委員會第五次朝野黨團協商完成，11日游錫堃院長主持完成黨團最後協商，各黨團幹部確認條文內容並且都已簽字，今排定第12案完成二、三讀。針對修法結果，董氏基金會等民團表示，和原先堅持的四大重點有明顯落差，可能暗藏四大隱憂，未來會持續監督政府。
▲菸害防制法完成三讀，民團仍呼籲「加熱菸載具應比照菸品管理」。（圖／pixabay）
董氏基金會、全國家長會長聯盟和台灣拒菸聯盟等170個團體就修法結果提出四大隱憂，包括「菸盒印製85%警示圖文」、「禁止所有加味菸品」、「菸品上市審查」取代「健康風險評估」和「加熱菸載具應比照菸品管理」。
針對「菸盒印製85%警示圖文」，董氏基金會菸害防制中心主任林清麗表示，最令人遺憾的是，政院版的85%警示圖文被民進黨委員砍到剩50%，歷經16年的修法，讓台灣從全球134個執行菸害警示圖文的國家中，排名倒數第4「躍升」為倒數第15。
而在「禁止所有加味菸品」方面，原本政院版正面表列「禁止花香、果香、巧克力、薄荷等口味菸品」，也被改為「菸品不得使用經中央主管機關公告禁止使用的添加物」。林清麗說，相當強烈擔心，只要美國菸商一施壓，難保國健署又棄械投降，不敢禁止或存在模糊空間。
至於「菸品上市審查」取代「健康風險評估」，林清麗也直言，不僅WHO已指出「健康風險評估」是誤導性的文字，立法委員也強烈反對使用「健康風險評估」，但國健署仍堅持不改用「菸品上市審查」，而且目前也提不出來健康風險評估的初步版本，「不知道國健署何來的堅持，還是喊喊口號，根本是假風險評估之名，而行開放之實。」
爭議最大的「加熱菸載具應比照菸品管理」，林清麗直言，國健署先與各黨團協商答應禁止廣告促銷，又出爾反爾聲稱加熱菸載具只是3C產品、不願納管，直到170個家長、醫事、社福團體代表上街抗議後，國健署才同意納管。
林清麗再度提到，WHO決議「加熱菸載具應比照菸品管理」是最明確易執行的方式，但國健署偏偏不採納，還堅持採逐條研議修訂，不但造成協商過程冗長繁瑣，最後禁止加熱菸品載具廣告促銷，但載具包裝卻無須印製健康警示圖文。她質疑「載具的規範只做半套的用意，難道保護國人的健康也做半套嗎？」
台灣拒菸聯盟也強調，由於立法院三讀通過的條文暗藏許多漏洞，為了保護國人及下一代的健康，未來將繼續且更小心翼翼的監督政府執確實執法，防止新型菸品危害下一代。
● 《ETtoday新聞雲》提醒您：吸菸有害健康！
