印度聖雄甘地曾經說過，要判斷一個國家文明到什麼程度，觀察他們如何對待動物就知道了。法律給了人們維護權益的途徑，但面對虐待動物的人，受害的動物卻無法為自己發聲。比如殺貓累犯陳皓楊，甚至在被起訴後又繼續找流浪貓下手，不禁讓人思考，短短幾個月的刑期、有時候甚至還可以易科罰金，真的能讓這些施虐者反省改過嗎？
▲Michael Cicconett法官／翻攝自Facebook
Michael Cicconetti是任職於美國俄亥俄州Painesville的一名法官，他深深了解這些道理，也受夠了在輕罪判決下，類似的事總是一再發生，因此由他經手的虐待動物案件，經常對被告作出「以牙還牙」判決，讓他們親身體驗，自己到底做出了多殘酷的事。
例如，有一名女子在公園裡遺棄了35隻幼貓，當公園管理員發現這些小貓的時候，因為在寒風中凍了太久，許多小貓都因此感染生病，最後有7隻小貓沒有撐過病痛，再也醒不過來了。
▲示意圖／Pixabay
在法庭上，這名女子狡辯，貓咪都是別人丟在她家門口的，她曾經通報當地的動保單位，但動保單位沒有理她，她不得已才丟掉小貓，但這個說法很快被動保單位打臉。法官痛斥：「想想若是妳一整晚被丟在冷颼颼、黑暗的地鐵公園，旁邊到處都是土狼和浣熊那些掠食者的聲音，不知道下一餐在哪裡、更不知道什麼時候會有人來救妳，妳會怎麼想？」
▲示意圖／Pixabay
法官給了她兩個選擇，要麼入獄服刑14天、加上在家監禁15天，並罰捐款3200美元和500美元，分別給動保協會和發現小貓的公園管理員；要麼就像那些被丟棄的貓咪一樣，在寒冷的公園裡待一個晚上，而且禁止帶任何食物、娛樂用品、書，也不准帶睡袋，只准穿著衣服。
被告女子最後選了第二個選項，執行當天被警察和管理員帶入大雪紛飛的樹林裡，只有她自己升起的一團火陪伴。
另外一個案例，是一名用槍射殺狗狗、將屍體丟進垃圾桶的男子，Ciccconetti法官最終同意縮短他的刑期，但前提是他必須做社區服務，穿著狗狗造型的玩偶服，到學校去教導孩子們關於人身安全的知識。還有一名女子，將自己的狗狗關在到處都是垃圾和排泄物的房間裡整整一個禮拜，法官也給了她兩個選擇，要麼服刑90天，要麼到垃圾場最髒、最臭的地方待8個小時。
Ciccconetti法官並不獨厚動物，審理人之間的糾紛時，他也同樣採取讓加害者易地而處，嘗嘗受害者滋味的判決。一名辱罵警察是豬的男子，被判必須待在一隻真正的豬旁邊，旁邊還插著「這不是警察」的告示；另一名坐霸王車的女子則被罰徒步走30英哩（約48.2公里），也就是她搭乘的距離回家，全程用GPS監控。
Ciccconetti法官受訪時表示，最令他印象深刻的判決是一名18歲的青少年，他和媽媽起了爭執，被賞了一巴掌讓他失去理智，將自己的媽媽抓起來摔向地板。媽媽最後被判無罪，而這名青少年，法官同樣給了他兩個選擇，接受訓誡、講座、以及10天監禁，暫緩執行期60天，不然，就必須用肥皂洗嘴，並且把肥皂吞下，還必須向媽媽道歉（當然，前提是確定肥皂對人體無害，只是味道相當可怕，法官還事先親身體驗過）。
最後，這名青少年痛苦地吞下了肥皂，在向媽媽道歉時終於哭了出來，他表示，吞下苦澀的肥皂都不容懺悔自己的行徑來得羞愧和痛苦。這件案子的結局是，青少年獲得了緩刑期，由媽媽親自擔任緩刑執行，並且還要監督他做家事，有任何違規行為都得向法官報告。幾年後法官再次巧遇了這位媽媽，媽媽很高興的告訴他，兒子從那之後已經改過自新，再也沒有犯過法。
看完這些案例不禁令人思考，許多輕罪往往只是短期的監禁、或是易科罰金了事，如果說刑罰的目的是讓人懺悔、改過自新，除了剝奪自由和金錢的懲罰，或許Ciccconetti法官的作法也未嘗不能當作參考。
