（以下文章乃個人觀點，筆者爬梳相關議題與選修性別關係課程，希望能給讀者一些未有過的想法，不論認同與否願能理性思辯，勿進行人身攻擊，尊重多元意見。）
之前在〈失焦的＃MeTOO運動：這不是一場女vs.男的戰爭〉，曾評論過＃MeTOO運動的「矯枉過正」，其中探討了兩個問題：為什麼沒有男生跳出來說話？女生為何處於被害者位置？
這次要探討的是相關延伸的性侵害事件與性去汙名化。
關於性侵害比率，根據衛生福利部106年統計資料顯示：86年至105年度性侵害通報案件受暴人數累計達13萬1,134人，其中女性高達9成，女性被害者人數為男性之10.52倍。而男性被害人數雖僅占一成，卻從19人增加至1,159人，可見性侵害案件非僅限於女性才會發生。
以被害人與加害人的關係來看，陌生人性侵比率從25.81%下降至4.36%，熟識者性侵比率則從12.98%上升至75.65%，朋友關係佔4成，親密關係占3成3，接著為家屬關係、職場上司及同事。
由於性侵害傷害的不只有被害人的生理，也嚴重摧毀其心靈，並以被害人為中心造成「漩渦反應」，影響周遭相關人士，所以強暴被視為不同的暴力。但是，一般的暴力行為就不會摧毀心靈嗎？被霸凌的孩童也是活在苦痛與陰霾中，為何冠上「性」後就得特別處理，是否有些汙名化？
先來談談強暴迷思，指的是種對於加害者、受害者與強暴行為本身的錯誤想法、偏見或刻板印象，由於強暴迷思的存在，使得加害者得到寬恕，遭受性侵的受害者卻承受污名。1990年美國學家Scully曾提出強暴六迷思：
1. 女人是引誘挑逗的一方
2. 女人嘴裡說「不要」，其實她們心裡是想要的
3. 女人最後還是會放鬆並享受它
4. 好女孩不會被強暴
5. 強暴行為只不過是小過錯，沒有那麼嚴重
6. 加害者很受女人歡迎，不需要去強迫女人
我們在新聞報導中常會看到強暴迷思，與十年前的性侵新聞相比，現在更著重在「權力不平等」的角度，有些報導強化加害者的野獸化形象和受害者的順從，有些著重在犯案現場和情緒，建構一種市場導向的新意義論述系統。
以報導中常看到的「撿屍」一詞為例，也制定了角色配置，我們不會用「撿屍」來形容女性侵犯男性，而多指男性將喝醉的女性帶回家。當使用「撿」這個動詞時，意味著受詞地位較低，比方：撿垃圾；而「屍」這個字也代表著女性的昏迷不醒，如同死人屍體。
當大量運用「撿屍」一詞時，是否是「她喝醉了如同屍體般無法自理，所以我把她撿回去」的合理化解釋？
先天的力氣上，男性大於女性，以男女身高、體重、體力和血液溶氧量的比較為例，男性身高比女性高8～10％，體重比女性重10～30％，美國軍方研究發現男性的上半身力量遠遠超過女性，教育部體適能資料也顯示：7歲以前男女兩性沒什麼差別，但到23歲以後，男性身高、體重明顯超過女性。這顯示女方清醒時就難以和男方做博鬥，更不用說是昏迷狀態。
而酒量方面，為何女性的角色是喝醉的屍體，男方則是清醒的撿取者呢？從傳統文化來看，許多保守家庭不希望女兒碰觸酒精，因為怕喝醉會吃虧，當碰觸酒精的機會越少，越難擁有好的酒量，一旦有了喝酒的場合，就容易成為最先陣亡者。這是否潛移默化造成女性酒量較差的循環？
加拿大曾推出一系列「Don't Be That Guy」的海報，宣導男性在喝酒後勿亂性，不要成為強暴者；但當反方推出「Don't Be That Girl」時卻遭到謾罵，男方表示：「因為後悔發生一夜情不代表是性侵害」、「雖然她很容易上不代表你應該冒險被假指控」，這是不是被忽略的另一方聲音？
回到「性侵害」的控訴中，如果說被害者與加害者是種相對的角度，有沒有可能是一方的「內心不悅」，導致覺得自己在過程中「遇害」？
延續上次的理論，「女生主要的性知識來源常是第一位伴侶」的想法，常導致女性對於破處的男子有種依賴情感，這個男方指導女方的過程，也讓男生處在主宰的角色。
有些性侵害的案件中，女方控訴男方強行性交，男方辯駁著：「我以為她拿枕頭是想遮蔽自己沒自信的身材」、「A片裡面女生也喊不要阿我以為是舒服」等等，眾人謾罵他為渣男，不敢相信他會說出這些「不負責任」的話語。
筆者思索著，有些案例是被迫強暴，但有些案例情況可能是：行房當下兩情相悅，事後女方認為自己被「拋棄」，開始有了情緒方面的綑綁？
（＊ 相關連結：台女誣告他人性侵小整理）
就本質而言，性行為是種情慾流動平衡，撇除受害者與加害者的對立關係，可以用「性愛分開」與「性愛合一」兩種概念來探討：當一方認為愛的極致才是性時，另方則認為性與愛是獨立的，這本身想法的差異，造成二方感受的不同。
也就是說，雙方共同經歷、進行了一場性行為，但是兩方的感受不同，而衍生了不同的後果，這並非是典型的加害與被害權利支配。
總結以上，筆者認為要解決「性侵害」問題，以及探討MeToo運動，需致力於「性」去汙名化。
前文所說，社會保守風氣及父母師長的耳提面命，讓「女生談論性」變成一種汙名的行為，間接導致女子對於性知識的匱乏，惡性循環下，易陷入遭遇性侵的陰霾。
若是將「性」去汙名化，人們不再將「性」當作一件有標籤的行為，可以改善、減緩性侵害案件，性去汙名化不是要將所有的性犯罪合理化，而是正視「性」是基本生活的一部分，是人性的其中一種需求與慾望，將恥辱感及罪惡感釋放，當一個人不認為性是件「恥辱」之事、不認為交媾後的身體「不潔」，便可以脫離自我厭惡與責備的膠著。
