搶車、髒話、殺戮樣樣都來，知名遊戲《GTA5》由於劇情與遊戲方式太過暴力、自由，被衛道人士視為可怕的惡魔，分級標示在全世界各地，更是打上最高級的18禁。相信大部分的父母，都不會希望幼年的小孩即早接觸到這類血腥遊戲，但遊戲在打上警告標示「18禁」後，小孩就玩不到了嗎？近期外媒《Childcare.co.uk》就展開調查，發現有一半的家長都會放任未成年的孩子接觸18禁以上的遊戲。
眾所皆知，GTA是優秀的遊戲，但許多遊戲店店員的經驗是，如果拒絕販賣遊戲給青少年，那麼可能會遇到更多麻煩的事情。
「在我拒絕賣GTA遊戲給他兒子玩後，稍後他老爸就跑來痛扁我一頓了。」一名遊戲店員無辜地如此說著。
奇怪的是，在父母眼中，觀看血腥暴力色情的影視作品，是遠比玩18禁遊戲嚴重的。調查顯示，只有18％的父母會願意讓10～14歲的兒童觀看18禁電影，很顯然地，在面對遊戲時，家長就變得鬆懈許多，那這樣遊戲分級到底有甚麼用？
遊戲分級的立意
《Childcare.co.uk》還在調查中發現了暴力遊戲對於親子關係的變化，當孩子在玩了18禁遊戲後，有43％的父母明顯感受到，這些孩子的言行發生了負面的變化；還有25％孩子表示，自從玩了這些骯髒遊戲後，現在變得更會使用髒話來冒犯其他人。
這也許能說明為何全世界各國政府都積極建立遊戲分級制度，在台灣的分級是根據《兒少福利法》，大家好似都有個共識：如果小孩不碰暴力電玩，有個健全的童年，長大行為就不會偏差。這也是許多專家學者爭議的地方，那就是電玩遊戲中的刺激情節，究竟會不會引導小孩有暴力甚至殺戮的行為？
▼許多專家學者認為，鄭捷的行為始於動漫遊戲的煽動
這個爭論也許永遠不會有結果，於是遊戲分級制就是這個情況下的妥協政策，他為那些衛道人士建立起了防護網，至少有做事比起沒做事好。但在世界各地，遊戲分級制度在法律上並沒有甚麼效力，嚴格上要說唯一的規範，也僅僅是督促電玩零售業「不得販賣此類遊戲」給小朋友，要是小孩真的不小心玩到了18禁遊戲，除非後續鬧出了甚麼大事，那麼父母大抵上也沒有任何法律責任。
講了這麼多圈，除了能安撫衛道人士以外，遊戲分級制度還是沒用啊？
小孩的成熟個體差異
就算我們認定，暴力電玩會讓小孩變成殺人犯，但有一個很大的問題是，究竟這個「分級」要如何分才是正確？這個問題換句話講，小孩幾歲才能玩18+遊戲？在世界各國的分級標準都略有所不同，在日本會被分成18禁的遊戲，在美國可能只是個12禁甚至是「Everone」的遊戲，每個國家心中的那把尺都不同；
此外，各國法律規定18、20、21歲的孩子即是成年，並不代表小孩到那個年紀就是「心思成熟」的保證，有可能15歲的孩子非常早熟，談吐與人際關係與心智EQ都不下成人。
▼在對岸，12歲小孩玩王者榮耀（傳說對決）一天只能玩一小時
也就是說我們心中那把年齡尺根本不靠譜，在文章開頭的那位買GTA5的青年，可能是父母判斷孩子已經夠成熟，因此願意放手讓孩子試玩，想不到遭遇店員刁難調侃、鬧糾紛後才大打出手（當然我不是鼓勵打店員或者未成年玩GTA5）。
讓未成年孩子玩18禁遊戲的父母不一定是失職，真正在道德上失職的，是明知道孩子不成熟，還允許他玩GTA5。
我想說的是，讓孩子「跨級玩遊戲」幾乎沒有法律責任，那麼家長的主動監督與稽查自然就是最重要的事；遊戲分級不能決定讓小孩子碰不碰，但最重要的便是透露出足夠的資訊給家長參考。但問題就來了，遊戲分級真的能給我們靠譜的資訊嗎？
台灣分級制的弊病
自2012年5月開始，台灣開始實施《遊戲軟體分級管理辦法》，從我們熟悉的「普護輔限」的輔導級再分出兩個等級「輔12」與「輔15」。光看，但光從外表的標示來看，「輔12」「輔15」除了年齡提示以外，消費者幾乎不到任何資訊，這款遊戲到底是輔到甚麼程度？
在這點上，美國的ESRB制度，在敘述與分類方面就台灣好多了，用E代表所有人（Everyone），用Ｔ（Teens，12歲以上）代表青少年，再更血腥暴力一點的，有著M(成熟，17歲以上)，如果連M都無法容納的變態遊戲，才會納入AO級（Adult Only），這是不能在一般商店販賣的級別。（在台灣只要註明都可以販售）
▼在過去，GTA系列《聖安地列斯》被納入AO級，想買還要去特殊通路
正是有了這種明確的規範與銷售政策分水嶺，因此在ESRB制下，大部分遊戲公司都不會製作極端到要進AO的遊戲，大部分再暴力也只是M+級。在ESRB制度下，不僅使得小朋友不能輕易在一般通路購買到最極端的遊戲，還讓家長有了更明確的分類意識，看到「AO」就知道這絕對不能給小孩玩。但在台灣，AO與M+都只有一個限制級的分類。
做遊戲分級，不是分越多越好．而是在分在對的地方，在台灣，多出的分級「輔12」「輔15」界線定義非常模糊也沒有用，稍過界的遊戲直接成了限制級，例如遊戲《魔兵驚天錄》，在日本是等同台灣「輔15」的D分級，美國是M級（17+），因此日本美國玩家只要看一眼就知道，這與極端的暴力色情遊戲「Z級、AO級」的遊戲是有程度上的落差的，自然不會認為《魔兵驚天錄》是如同那樣《聖安地列斯》如此邪門的遊戲。
遊戲分級制度若在該敏感的地方不夠敏感，那麼等於沒有提供資訊的能力，那麼只會淪為怕小孩玩的遮羞布。
▼魔兵驚天錄是個賣弄性感的打鬥遊戲，在台灣評限制級
目前台灣被分在限制級遊戲的數量，遠比日本這麼嚴格的國家還多；連《瑪莉歐奧德賽》這種無害遊戲都還要評6+保護級，看了一下標準，難道主管機關以為瑪利歐吃金幣是種賭博？還是怕孩童模仿採香菇會危險？
也許主管機關自有一套邏輯，例如遊戲分級要盡可能嚴格一些，寧可錯評成限制級，也不輕易評普遍級。但上面就說過了，遊戲分類的目的，並沒有任何法律的責任，只有提供家長資訊的功能，但分類的太保守，連裸露、普通暴力與極端暴力都沒辦法分出來。
如同標題所說的，遊戲分級有甚麼用？孩子還是能玩18禁電玩啊？在台灣還真是最沒用的那種，保護與輔導12、15的差別在哪裡，我想沒幾個人說得出來。更不用說18禁電玩太多了，家長可能某天發現一些限制級遊戲根本沒甚麼，因此有可能未來就不甩這個標示。
電玩分級在台灣，還真的是沒有用。
▼同樣是ESRB制下的T（12+）到了台灣居然可以分成輔12+與限制級，這標準在哪？
▼▼▼▼快幫胖丁按個讚▼▼▼▼
參考資料：
