文／深海大花枝
我們都知道「領養代替購買」，當你準備好要迎接一個新家人的時候，如果能給浪浪一個機會，至少就能讓牠免於危險，或是被安樂死的命運。但日本推特最近有一則呼籲卻引起網友批評，怎麼會這樣呢？
原推主「しいちゃん」用閒聊的輕鬆語氣發文，他說：
「前陣子和公司那邊的朋友聊天，他說雖然想養貓貓狗狗，但因為售價太貴了，所以買不起。我就和他聊了不少收容設施的話題，有許多地方都還可以領養貓狗，不知道這些的人還挺多的呢！為了讓大家知道『生命不是商品』，還需要很多啟蒙運動啊。」
這篇文看起來很正向，也宣導了生命不是商品的觀點，但卻有網友看了，認為有一些問題。
一位自稱曾在寵物店工作過的網友就表示：「我認為喊著『如果覺得寵物太貴買不起的話，還有收容設施的浪浪可以養喔！』的做法，是一步壞棋。最初購買寵物的費用，比起未來照顧寵物一生的費用，根本是九牛一毛。如果是連買都買不起的人，我認為還是先不要考慮養寵物比較好。」
前寵物店員的說法乍看之下好像是在歧視「買不起寵物」的人似的，可是停下來思考，他其實不是在鼓吹購買寵物，而是說「沒有考慮過經濟狀況的人不該因為衝動就養」。其他網友，則是這麼說的：
「同意，我自己曾經收編的浪浪，有一隻有先天疾病，到他過世為止，已經花了幾百萬（日圓）的醫療費。不管是透過什麼管道帶回家的毛孩子，如果自身沒有足夠經濟條件的話，就根本不應該養才對。」
「也有聽過沒有衡量自己能力，拼命收編浪浪，最後卻整個垮掉的例子。即使是收編來的浪浪，後續的照顧、食物、醫療、結紮.....這些累積起來通通都是很大的開銷。」
「我認為要養狗或貓的話，至少要先有個花費100萬（日圓，約28萬台幣）以上的認知。」
「為了讓來到家裡的貓貓狗狗可以一輩子過得幸福，我認為飼主的心理準備、耐心，還有金錢，都是理所當然需要的。」
的確，領養代替購買是件美事，但，如果心裡不是真的想要領養動物，而是「因為買不起，所以想養免費的」呢？這樣的心態，還真的是不可能有辦法好好照顧毛孩......
不知道大家，是覺得養寵物本來就該做好萬全的準備呢？還是認為能先救一隻是一隻，以後出現經濟問題再慢慢解決？
【花枝與小夥伴的愉快日常】←從深海來到陸上工作的花枝枝，擅長吐槽，最喜歡寫奇奇怪怪的東西。今天也為了海陸交流而努力發文，快來參觀花枝家吧！
[via Twitter]
