文／紅豆Q粉粿
三日晚間，台鐵自強號列車上，英勇的李姓警員為了保護其他乘客、為了壓制逃票的鄭姓男子，以肉身擋刀，最終送醫搶救、不治殞命…這場毀掉一條人命的「襲警事件」，讓人再度重視台灣法規對警察的保障，以及執行勤務時的相關規範！
我們可以來看看其他國家對於「襲警」一事如何處理，再對比台灣，或許就能看出極大的差距！
台鐵自強號列車嘉義站，鄭嫌持刀殺警，25歲李姓鐵路警察不治身亡。（圖／翻攝李姓員警臉書）
英國「完全有權合理訊問」
《英國警察法》中提到，任何民眾在接受警方的訊問時，不得說謊，也不得讓警方有「被誘導、被欺騙」的感覺，若民眾的回答和陳述，導致警方出錯，接受訊問的民眾就構成偽證罪，也必須承擔刑事責任。
日本「按照事態，合理使用武器」
《日本警察官執行職務法》第7條：「警察官為了逮捕犯人或防止犯人逃走，或者為了制止犯人抵抗的需要，在認為有相當理由的場合，按照事態，在合理判斷的必要限度內，可以使用武器。」
奧地利「被警察打死，是合法的」
雖然奧地利的刑罰中，沒有死刑這一項，但如果有人被警方視為犯罪可疑人士，且發生暴力肢體衝突、反抗，警察是可以直接以棍棒反擊毆打，警方也可以「自衛」為由，對可疑人士直接開槍。
台鐵自強號，鄭姓嫌犯揮刀砍傷鐵路警後遭到制伏。（圖／記者郭世賢翻攝）
美國的「絕對權威」
依照美國法規，警察可出於保障自身安全，對可疑的人士直接採取強制措施，只要警方有充足的理由合理懷疑，就可以抽出警槍，警方可「隨時準備依法開槍」、要求可疑民眾高舉雙手，進行搜查。
舉例來說，當警察在處理交通違規事項時，如果民眾不服、自認無辜沒有任何問題，也不能與警方強硬爭辯，更不能有肢體動作，否則輕者上銬、送進監獄；重者直接被擊斃。
此外，美國也在刑法中，另外列出襲警罪之相關規定，「執行公務時，任何與其身體上的接觸都被視為違法，警察有權在保護自己的前提下，採取任何行動。」
英美法系國家大多會特設「襲警罪」相關刑罰，但對比之下，台灣是以《刑法》妨害公務罪來論處這些傷害警員的暴力人士、滋事份子。在司法上，論及妨害公務行為，大多輕縱寬容、以罰金處分之。
對於襲警，司法多次無法給予適當、嚴格制裁，多年來，已有不少基層警員感嘆…「用命在工作。」
延伸影音...
VIA 統整
❤有溫度的文字，能讓世界更美更有趣。歡迎來找粉粿玩～
