文/深海大花枝
最近,許多對岸藝人在微博上急忙表態。人人都發文附上標籤:「#我也支持香港警察」。對照前陣子的一張網路文宣,寫著「台灣應該要成為一個/讓所有企業免於被迫表態/恐懼的國家」,實在是讓人不勝唏噓。為什麼?等等慢慢說。
◆不表態的自由
其實很明顯,對岸藝人根本「不能不表態」。哪怕你心裡其實不那麼支持香港警察好了,一旦說出來,就是會被徹底封殺。甚至,只要你沒有跟上表態,就會有無數人湧入你的微博帳號,懷疑你是不是不愛國。
別忘了,之前也曾經有一件事,是檯面上的藝人都在搶著發「中國一點都不能少」的圖,那時候,情形也是一樣。生在對岸,你其實無法選擇,你勢必要表態。有的人認為這是一種無可奈何,要不然,你還能怎樣。移民嗎?倒還真的有很多人這麼做了。
◆選擇的自由
我們幸運生在台灣,其實早就有不表態的自由。只有政治人物,因為本來就得反應人民的意志,因此始終該表明自己的立場,供選民檢視、選擇。而一般的民眾、商家,其實可以自己選擇要不要表達立場。
前陣子沸沸揚揚的手搖杯浪潮,也不是台灣人在逼商家表態,選擇抵制的人只是「在商家先表態」後,才選擇不買。而真正讓商家不得不表態的原因,終究還是對岸的環境。
◆喝不喝手搖茶的自由
所以,不買支持「中國台灣」的手搖茶店是獵巫嗎?這裡有一句老梗但實在的話:「每一次的消費,都是在為你想要的世界投票」。
既然不是台灣人逼商家表態,而只是對商家的立場做出反應,那,這其實就只是用消費表明自己的立場。比如說,有些人會因為支持動物權的信念,拒買使用動物實驗的美妝品牌,這其實和這一波的拒買手搖杯,是一樣的邏輯。
廠商選擇到對岸發展,勢必就會面對政治風險,這是去展店以前就知道的事。在商言商,你得到了對岸市場帶來的巨大利益,自然也得面對承擔對岸市場帶來的這些風險。
大家都知道,到對岸做生意,你終究有一天會不得不這樣表態。但既然早知如此,品牌就應該做好有一天要負起責任、甚至選邊站的心理準備。而不是到了最後時刻,還想搖擺不定、雙邊全拿,這麼一來,只會得到兩種立場的人都生氣的結果。
▲到對岸做生意勢必會面臨政治風險,品牌應該先做好準備。(圖/記者彭懷玉攝)
◆那,那些無辜遭受波及的小加盟主呢?
他們確實無端受害,但是其實,該對小加盟主負責的對象是加盟品牌,而不是大眾消費者。加盟主們甚至是可以聯合向加盟品牌求償的。
當小加盟主因為民間的抵制業績下滑,這件事的成因,是「總公司的表態」。大家最容易聯想到的「因為有人不買」才少賺錢,其實根本不是原因,畢竟,如果總公司沒有高喊中國台灣,有誰想放棄好喝的飲料?
有些公司喜歡在聲明稿內轉移事情的重點,營造成是「選擇抵制」這件事在傷害小加盟主,這是非常、非常不負責任的。
人在江湖,總是有些身不由己的時候,但你想想《讓子彈飛》裡,張麻子跟馬邦德的對話吧。你是想站著,還是想掙錢?還是想站著,還把錢掙了?