在網路上用文字聊天，最忌諱在用字遣詞或emoji的使用上意會出入，只要兩邊覺得的意思不一樣就會造成誤會。
2021年11月，加拿大渥太華一位農家公司的老闆Chris Achter，在和一位顧客Swift Current談亞麻資訊時，在電話過程中先把想要的品種、數量等等的商品資訊都說過了一遍，兩人的通話內容就像是確定要交易這筆貨。
在說完電話後，顧客也確定想要跟他進這批亞麻的貨，於是把合約內容包括物品、數量、規格和發貨時間等等的詳細資訊都列在合約上，之後Chris收到後回覆對方一個「比讚」的emoji，對方看到以為Chris也同意這個交易的過程了，沒想到對Chris來說這個讚僅僅只是「我看到了」的意思，以為後面的貨源交易還要再談，就在這邊的差異產生了嚴重的誤會。
等到合約上的時間到了，貨卻沒有出現，雙方在交易上出現問題，讓顧客Swift氣翻，一舉告上法院。
根據今年6月8日開庭公開的判決結果，因為合約內容沒有簽字過程，讓Chris Achter還不知道要合作，但以現代的角度來看，網路上給予的合約內容也可以據效益，且「比讚」的emoji，通常用來表示聰明、贊同、讚許、Like、好棒、好厲害、好評的意思，因此這樣也可以視為老闆已經同意要出貨的方式。
最後法院判老闆Chris Achter需承擔違約責任，賠償Swift Current 8萬2000加幣（約新台幣64萬1千元）
▲示意圖，非本文當事者聊天紀錄截圖
撰稿後記
發生這樣的事情，老闆心裡多少有些冤枉，但是在合約會做生意上的事情就應該更謹慎，一個讚各自解讀最後卻讓自己損失慘重，若要不要合作應該用更肯定的文字去確認才對。
via reuters
