李復甸專欄
廢死為國際主流趨勢 緩期執行可替代死刑
個人濫竽第六屆立委時，曾提出「死刑緩期執行條例」草案，試圖為執行死刑尋找替代方案，未能湊足有共識之委員連署。如今監察院已有國家人權委員會，憲法法庭14日又做出死刑相關的判決，死刑緩期執行有舊案重提之必要。詳全文>>
李復甸／立委高舉世代交替大旗 先掂掂法律專業有多少
九合一選舉泛藍大勝之後，國民黨大大顯露驕態了，有了三兩顏色，就要開染坊了。最近國民黨一些年輕議員，認為情勢大好，開始打算進軍國會，呼籲世代交替，要求「老屁股」讓位。詳全文>>
李復甸／大學教育質變 論文抄襲只是冰山一角
台灣近年，有錢人家子弟與城市居民多有機會念國立大學，清寒人家或是偏鄉青年多在私立院校。大學新生員額極度萎縮，傳聞有50所院校將要關門，這也許是危言聳聽。但是學術平庸化、學生劣質化，整個高等教確實已幾近崩潰。論文抄襲無非是冰山一角。21世紀，真是人類歷史上罕見的大回歸世紀。詳全文>>
李復甸／不完善的國民參審讓輿論領導審判 變相司法崩壞
《國民法官法》還有半年就要實施，但現今卻還沒有完善的配套。以法律素人參與審判，需要有全套新的證據法則，不同於給職業法官的刑事訴訟法。陪審或參審所費時間與人力無法估計，遑論增加預算。日後民眾的濫情影響司法，輿論領導審判，大量的從重量刑，都可想見。詳全文>>
李復甸／打破法官「歪哥」傳言 不能依賴國民法官
律師界流傳某些公司股東會大戰或內線交易等案件，公司以驚人價目聘用律師。律師等級好壞竟然差這麼多嗎？律師如同所有的專門技術人員都有經驗與訓練的差異，自然有口碑的好壞。但若費用差別的原因竟然在於律師出身的背景，就不正常了。詳全文>>
李復甸／舉世未見！國民參審如「非驢非馬的混合制」
國民法官是一個響亮的口號，但是我們要堅持一件事，就是必須要求這個制度用於保障被告的權利。國民參與審判絕不能成為惡整被告的工具。目前司法院所熱衷的國民法官，其實就是共產黨的人民公審。詳全文>>
【陳師孟風暴】李復甸／陳師孟有尊重監察職位嗎？
蔡英文在2020總統大選大勝，未料她提名的監察委員陳師孟竟說要辭監察委員。日前陳師孟曾說要辦扁案的法官，引起輿論譁然，司法院長許宗力公開聲明稿力挺法官。文化大學法律系教授李復甸認為，陳師孟應尊重自己的監察職位，他從監察院的功能角色、歷史發展出發，解釋監察權行使應超出黨派和個人恩怨。詳全文>>
李復甸／不要錯認了法官的憲法保障
檢察署轟轟烈烈地起訴，一審判決後又推給「無罪案件審查會」內部黑箱審議，以「我們沒有上訴會被判有罪的把握！」決定不上訴了。檢察署覺得這樣可以向社會大眾交代嗎？詳全文>>
【媽媽嘴案】李復甸／好法官要能頂住民粹式的「未審先判」
八里「媽媽嘴」與頂新豬油案案件偵查期間，都受媒體作大量不當報導，造成嚴重的輿論審判，法院更應拿出膽識，依據事實，妥善適用法律，公正審理，勿以輿論壓力而致出入人罪。詳全文>>
李復甸／小英可以不必度日如年
公共工程一向是帶動產業界的火車頭，但近年在檢調雷厲風行的查緝貪瀆，與《政府採購法》的層層牽制下，多少營建業不能順利完結工程。廠商一旦介入公共工程，莫不積累虧空甚至倒閉。公共建設減少或延宕，製造業與服務業都受到牽累。層層羈絆牽制下，社會經濟如何動彈？詳全文>>
李復甸／限制出境不違憲嗎
《憲法》第10條：「人民有居住及遷徙之自由」。但目前司法實務上屢見檢察官以限制住居為手段，限制人民出境，其限制期間甚長，甚至未經訊問即予限制。這種潦草輕率，漠視法律違反人權的情形，竟然為司法界視為尋常。詳全文>>
李復甸／法務部堅持的立場是在嘲謔法律嗎？
美國19世紀的禁酒令，憑藉民粹制定法律，卻因無法貫徹而造成社會與法律秩序大混亂。民粹不是司法改革的手段，司法制度牽涉社會控制、國家政策與各社會學科間的整合，目的在保護人權，制度設計必須符合法理，才能說服民眾，產生效應。詳全文>>
李復甸／台灣司法，還有下個逃過錯判槍決的徐自強？
纏訟21年多次被判死刑的徐自強案，經歷九次更審、五次非常上訴，判決徐自強無罪確定，從閻王爺面前討回命來。司法怎麼了? 冤、錯、假案，竟如此之多 詳全文>>
李復甸／馬英九沒上過的一堂課
「民粹政治」 是與「菁英政治」相對的一個名詞。起源於一八六○年代，為俄國革命的一支，視農民為俄羅斯傳統的傳承者，而與主張工人革命的馬克思主義者對立。「民粹主義」，因十九世紀末，美國西、南各州農業蕭條而興起。譴責國會為富人所把持，要求政府補助小農，主張還政於「民」。詳全文>>
李復甸／柯P的測謊機比葉克膜還好用
受測謊檢測既不是法律所規定的司法強制，非經當事人同意，還不能強制接受測謊。台北市政府竟然命令部屬接受測謊，其違法侵害人民憲法所保障之人格權與司法權利，已經明顯。詳全文>>
李復甸／鄭性澤跪地哭喊：「委員！我是冤枉的！」
鄭性澤案論罪科刑的缺失，甚為明顯，然而，一路死刑到定讞。若不是辯護人執著，司改團體堅持，再加上監察院努力為人權做堅定的護衛者，恐怕這一條人命早又丟失了。詳全文>>
李復甸／台灣政府不該包庇國人在境外犯罪
依我國刑法第七條，中華民國人民在中華民國領域外犯罪，其最輕本刑為三年以上有期徒刑者，方適用我國刑法。國民境外犯電信詐欺是未滿三年有期徒刑的輕罪，台灣無管轄權。台灣既不能要求引渡，也沒有請求大陸司法互助的可能。詳全文>>
李復甸／倒楣的私校大學生 !
家境不如人的學生，沒有機會補習功課，沒有機會學習特殊才藝，只能讀學費高而老師差的私校。私立學校教學環境差、教師待遇差，要求老師的授課時數更高於公立學校。私校多是沒有經驗的年輕老師，一旦歷練成熟也會被公立學校挖角。私校學生為貼補學費，常要打工，通常學習情緒較差，學習效果當然更差。詳全文>>
李復甸／擺爛的立法院密室打開了嗎?
第九屆立法院已經開議兩個星期，除了開議當天的立院職員為立委撐傘的紅毯秀，還有新科女立委年假帶著男朋友高調出遊，引發媒體關注之外，未見任何不同。第一次由民進黨佔過半席次，且由民進黨「完全主持」的國會，至今看不出來任何新的氣象。詳全文>>
李復甸／監察院是打蟑螂的拖鞋嗎?
每見有行政機關發現屬官作為失當，除出面道歉外，必然聲稱送監察院調查。無非把監察院當作打蟑螂的拖鞋，一旦可惡的蟑螂被打扁後，又必將拖鞋踩於腳下。如此對待監察機制，政府能達成民眾期待的廉潔與善治嗎？詳全文>>
李復甸／民進黨執政，還會是綠巨人浩克嗎?
在野時挾民怨的狂飆，在執政後都將成為迎面來的回馬槍。當悍戾退卻，綠巨人終將退餒成凡人浩克；選舉激情消散，民進黨還能否繼續脹大，要看人民的力量是否支持民進黨執政後的作為。當民進黨真的與人民站在一起，吸納了保護人民的力量而壯大，才是永不退餒的綠巨人。詳全文>>
李復甸／把顛倒了的顛倒回來
民進黨執政時期大力推動所謂「本土」教育，要把台灣倒過來。國民黨上台，又想把顛倒的東西顛倒回來。政黨輪替是民主體制的常軌，誰說可以用執政者的主觀心態來主導教學方向的?越演越烈的高中課綱到底問題出在哪裡?重點好像集中在「黑箱」。但若不是黑箱作業，教育部就可以限制高中要依照課綱編書與教學嗎?詳全文>>
李復甸／誰在頂新案司法審理中越位？
頂新案只是一審判決，並未終審定案。無論上訴審作如何認定，我們都該為彰化地院敢於在社會氛圍如此極端對立的狀況下，作成獨立判決要大力鼓掌。司法是介於「人」與「神」之間的工作。聽訟的是人，卻要扮演「神」的角色。唯有依著證據認事用法，才是法律人的本職。詳全文>>