周宇修專欄-第1頁 | 周宇修專欄

周宇修／「皮球」互踢有人管　國賠法修法更惠民

9月2日，行政院院會通過了國家賠償法的修正草案，將1980年即制定的國家賠償法，在2019年小幅修正後，自本來的17個條文擴張至4章、43個條文。整體而言變化雖然大，但多半是將實務運作的結果入法，並透過修法解決有爭議的部分。詳全文>>

瑞士日前針對每戶每年是否須繳逾台幣一萬元的「公共媒體税」進行公投，結果超過7成選票投給了支持續收。然網路發達的今天，為什麼瑞士人還願意繳錢支持公共媒體？那台灣的公共電視是否該被廢除？詳全文>>

科技進步，個資的價值已非同日可語，尤其凡事都講大數據的今天，誰擁有最多個資，誰就更能征服市場。但個資屬個人財產，若沒來由的強制人民需義務性提供可辨識資料，就是開啟人民被奴役之路。詳全文>>

由於國際地位特殊，台灣在法律領域上看得見英、美、德、日的影子，但對其他領域卻相當陌生。不過近來發展出「自己玩法」來解決問題的台灣，常被外國人盛讚有趣、有創意或相當實用，也讓從純粹「輸入」他人經驗的台灣法律，有了「輸出」的能力。詳全文>>

所謂的盲聘政策，是指雇主徵才時，不對應徵者做資格限制，除了不附上照片外，雇主也不對求職者詢問家世背景，甚至也不詢問學經歷。求職者只要（或者說只能）提出與工作相關的作品，讓雇主決定是否錄取。詳全文>>

暑假是旅遊旺季，但無論多麼努力的玩，出遊時的自身權益也要注意。遊樂場所、交通運輸、跟團旅遊常遇大大小小的意外，只要事先預防多做功課，意外也能不意外。詳全文>>

「居住正義」的美好境界為「住者適其屋」，也就是不管收入高低，政府該讓民眾都要有適當居住的房子。然倫敦格林菲爾塔的一把大火，卻燒出「居住尊嚴」問題，也就是不能只讓人有地方住，而該提供一個有尊嚴的安全居住空間。詳全文>>

實不實名很重要嗎？其實法規對於補習班「這檔事」早有規範，可這樣就能「問責」，就能避免性侵憾事？恐怕確切落實性平教育與機制，且鼓勵受害者站出來並做其堅強後盾，遠比取不取「藝名」來得重要⋯⋯詳全文>>

有效的預防犯罪、降低犯罪人口數，能解決目前監所人滿為患的困境。但實際上或許應該先想想：哪些社會安全有動用司法維護的必要與實益，且是其他行政機關所做不到的？若動輒把人丟入監獄，恐怕也只是暫時逃避問題而已。詳全文>>

台灣的法制不僅在亞太地區或全世界都相對進步，且對於女性權利積極保護。回顧台灣女權發展走來艱辛，但要打破職場上所謂的「玻璃天花板」，非關乎「關鍵少數」，而是全體民眾仍須努力的課題。詳全文>>

即便台灣對於無障礙空間有所規範，但要真正解決身障者的困難，不能只要求增設無障礙設施，因為「通用設計」能讓身障者與一般人同享自由與便利，也才能讓身障朋友與社會零距離。詳全文>>

近日的演藝圈，因為幾個身分造假的新聞而鬧得滿城風雨，有人是台灣人但想裝成外國人，有些人是外國人但希望能被當成台灣人，令人五味雜陳。國籍，除了是法律上的身分定位外，也是一種會員資格與認同。詳全文>>

小孩怎麼教？每個人都有自己的「良心建議」，但誰聽過孩子們自己的想法？又是否有人尊重他們的決定？《兒童權利公約》除了保障孩童的權利，也規定須尊重他們的主體性。教育，不只父母努力打造幸福無慮的家庭環境，國家社會也需一同參與才行。詳全文>>

知名體育主播傅達仁日前上書要求安樂死合法化，多數人所理解的安樂死，為透過醫學方式加速死亡擺脫重病折磨，然醫療發達成了安樂死背後看不見的推手，讓結束痛苦的命運交響曲，轉而成為「下流老人」們的悲歌。詳全文>>