李善植相關新聞
李善植／央行第二戶限貸令顯有違信賴保護原則
中央銀行今年6月15日下午宣布，自翌日(6月16日）起自然人特定地區(六都及新竹縣市)第二戶購屋貸款最高成數上限為七成，因事發突然，引起民眾一片譁然。詳全文>>
李善植／喝酒不是罪 開車就有罪
「酒後不開車，開車不喝酒」這句話耳熟能詳，很多人都以為只要自己酒後不開車就沒事，卻不知道，即便自己不開車，但任意將自己的車借給喝醉的人開，或與酒駕者同車，也可能要受罰！詳全文>>
台中房思琪案遭批用司法封嘴 法制局長：不移送檢調才是包庇！
台中市爆發某國中校長25年前性侵女學生案，市府教育局進行性平調查中，同時也告發函送台中地檢署偵辦，但法制局長李善植指出，有特定人士及團體將市府此舉，認為是故意用司法封被害人的嘴，甚至讓被害人不願站出來，李強調，「不移送檢調才是包庇、畫地自限的作法！」詳全文>>
李善植／從烤雞王事件看偵查不公開
為維護偵查程序之順利進行及真實發現，兼顧保障犯罪嫌疑人、被害人或其他利害關係人之名譽、隱私、安全等權利，法務部特訂定《偵查不公開作業辦法》，使檢警於偵查不公開之大原則下，仍得視情形，適度公開偵查內容，以維護民眾權益。詳全文>>
李善植／陪同隔離也是隔離 保險公司拒賠無理
疫情嚴峻，每日確診人數屢創新高，連帶防疫保單申請理賠件數也日漸飆高，保險公司開始祭出各種拒賠理由。例如，陪同未滿18歲孩子居家隔離的家長，有領到主管機關核發之居家隔離通知書，但事後向保險公司申請隔離費用補償金時，卻遭保險公司拒絕理賠。詳全文>>
李善植／錄音蒐證犯法嗎
錄音是保全證據、保障自我權益的一種方法，倘若無法律上的正當理由，又未經他人同意下私下錄音，可能構成妨害秘密或違法監察罪，其所取得之錄音證據，亦可能被法院認定是違法取得的證據。詳全文>>
李善植／洩了機密失了商機 企業不能說的秘密
無論是牛肉麵的湯頭配方、精密機械的設計圖，甚至客戶的喜好資料等等，都可能是營業秘密的範疇。也就是說，各式公司行號或大小工廠等，都可能有其獨特的營業秘密。詳全文>>
李善植／超過30元就賄選 二十年前的查賄標準還準嗎
每到選舉期間，候選人送的物品或請吃的食物，到底構不構成賄選？法務部應迅速訂定一個明確的查賄金額標準，並定期檢討調整，也要直接明示該金額是成本價還是市價，避免陷候選人於不義，同時造成人民對司法的不信任。詳全文>>
李善植／網購標錯價該認賠出貨嗎
近年來電商及網路購物蓬勃發展，但業者標錯販售價格之狀況層出不窮，近期剛結束的雙11購物節，也發生雪芙蘭誤將沐浴乳與洗面乳「2件119元」誤植為「2件折價119元」，也就是2件只要19元，引起網友瘋狂下單。面對網路標錯價，業者究竟該不該出貨？詳全文>>
中市型男局長LINE女下屬「喜歡你」 李善植驚：有人假冒已報警
局長用LINE跟同仁示愛？台中市法制局女同仁日前收到型男局長李善植的LINE，女同仁還大驚沒認出長官，對方竟然脫口說出「從任職市府認識妳後就一直很喜歡你」，立刻起疑反問「你到底是誰」。法制局長李善植1日證實確有此事，目前已通報警方調查。詳全文>>
李善植／善用調解合法延長告訴期間
疫情肆虐，許多人擔心外出有染疫風險而足不出戶，以致於很多應在告訴期間提告之告訴乃論案件，民眾不想直接提告，又擔心告訴逾期而陷於兩難。其實告訴權人只要在告訴期間內，向鄉鎮市調解委員會聲請調解，就有機會依法延長告訴期間。詳全文>>
李善植／網購商品的7天猶豫期非試用期
網購消費者最常遇到的問題是，收受商品後，到底可不可以檢查或試用？《消保法》賦予消費者得在 7日內行使解除權之立法目的之一，是擔心消費者在購買前無從直接接觸商品而無法獲得足夠之資訊，才讓消費者擁有7日猶豫期，而非試用期。詳全文>>
李善植／手機被孩子拿去買遊戲點數可要求退款嗎
宅在家不出門，手機遊戲成為民眾宅在家的休閒好夥伴，家長若將手機交給未成年子女使用，應避免告訴子女線上付費之密碼，也千萬不要以小孩之指紋或臉部作為付款之驗證方式，才能有效預防類似爭議，幫助子女建立正確的網路消費觀念。詳全文>>
李善植／簽了和解書仍挨告？調解委員會更有保障
和解契約與《民法》上的其他契約一樣，並不具有執行力，不能作為強制執行的執行名義。若一方不履行，他方需提出民事訴訟請求履行，待勝訴判決確定後，才能據以聲請強制執行，而經調解委員會做成之調解筆錄，於法院核定後，其效力等同法院判決。詳全文>>
李善植／禁萊豬自治條例無效 欠缺民主正當性
一部自治條例的背後是代表地方民意的需求及聲音，然而，本次遭行政院宣告無效的《台中市食品安全衛生管理自治條例》第6條之1，豬肉及其相關產製品不得檢出瘦肉精，可見《地方制度法》立法偏差及執政者的老大心態。詳全文>>
李善植／化解健身房消費糾紛 練身體也要懂法律
台灣健身風氣盛行，但也因此常見業者因經營不善，中途倒閉造成多起消費糾紛。建議在購買健身契約時，可以月繳方式購買促銷方案，並可搭配信用卡分期扣款支付，比現金給付更有保障。詳全文>>
李善植／吉卜力劇照迷因梗圖大爆發 侵害著作權嗎
吉卜力工作室開放網友使用400張劇照，給大家在「常識範圍內」自由使用，引起網友在社群軟體紛紛以此創作梗圖。但是，吉卜力工作室並無明確解釋什麼叫做「常識範圍內」自由使用，到底如何運用才是既有梗，又不會侵害著作權？詳全文>>
硃砂毒害達28人！ 中市府再出手：幫每人求償100萬精神撫慰金
台中市衛生局17日表示，服用盛唐及九褔（音同富）中醫診所中藥藥方，而驗出血中鉛含量超標者至今已達28人，人數持續增加，但受害者更關心的是，市府要累積多少病例才提團體訴訟？又該求償多少？法制局長李善植表示，會盡快收集受害者自費單據作為求償額度，此外，會幫每人追討1百萬元精神撫慰金。詳全文>>
中火2號機重啟 台中市法制局長批台電：師出無名！傷中部人心
台電重啟台中發電廠（中火）2號機組再引發中央、地方互槓，台中市法制局長李善植27日批評，「中火說市府廢止許可證處分已被撤銷，當然可合法地繼續燒。但個人認為，環保署撤銷處分是無效處分！相關案件都進入司法調查，不知道他們為何急著在這一刻重啟？」台電不只師出無名，更傷了中部人的心。詳全文>>
李善植／中火許可證變動始末之揭密
為了市民健康，台中市政府採取先公後私、先大後小的空污整治措施，遂要求中部最大固定污然源要落實過去之承諾及依照許可證之規定，達成減煤目標，絕非突然變更減煤時程而讓中火措手不及。 詳全文>>
李善植／人民不該用肺發電 政府應作環境守護者
台中市民長期飽受空污之苦，但行政院卻於日前宣告《臺中市公私場所管制生煤及禁用石油焦自治條例》部分條文無效，認為不再發給生媒及石油焦業者執照、要求業者減少燒媒、限定業者都應興建室內煤倉等事項之規定，牴觸法令而無效。詳全文>>
廢證為拉抬藍營選情？中市府：選舉才4年、民眾健康是一輩子
台中市環保局經3次前往台中火力發電廠稽查，發現生煤使用量早已超過1104萬公噸的上限，違規情節重大，市長盧秀燕25日決定廢止2號和3號2部老舊機組的操作許可證，明年元旦起不准再燒煤，如果中火執意發電，市府將依空污法函送法辦，至於是否為拉抬國民黨選情，新聞局長黃國瑋表示，選舉才4年，民眾健康是一輩子的。詳全文>>
李善植／【外送員之死】外送員是創業老闆或平台員工
近日外送平台業者的外送員車禍死亡事件頻傳，喚起了社會對於外送平台業者與外送員間法律關係之重視，外送平台業者主張其與外送員是基於承攬契約關係，勞動部則定義兩者為雇傭關係，說法南轅北轍。詳全文>>
旅遊旺季來了！法界提醒旅遊契約權益別忘記
旅遊旺季即將來到！民眾找旅行社時，一定要注意雙方簽訂的旅遊契約。臺中市政府法制局局長李善植特別PO文，點出旅遊契約應該注意的事項，包含變更行程、以及不滿行程衍生的退費問題等等狀況，民眾要睜大眼睛看清楚，以免造成更多紛爭。 詳全文>>
騎士遭掉落高壓電線觸電身亡 中市府：不涉及國家賠償
25歲周姓騎士20日騎經大甲區時，在滂沱大雨中壓到掉落的高壓電線電擊，經過搶救仍宣告不治，台中市政府法制局長李善植21日表示，台電屬國營事業，也是獨立法人公司，不會有國家賠償問題，不過，市府會協助家屬處理對台電後續賠償事宜。詳全文>>
司法資歷豐富 「型男律師」李善植接中市法制局長
獲準台中市長盧秀燕之邀，將接任中市法制局長的「型男」局長李善植，年僅38歲卻有著豐富的司法歷練，擔任過檢察官、法官的他，出身法學家庭。對於離開公部門又重新回來，李善植說，離開公部門讓他更了也民眾要什麼，他未來會以民為主，便民、以民為導向。詳全文>>
盧秀燕公布第3波人事 型男局長最年輕主管入列
準台中市長盧秀燕日前先後2波公布3位副市長、秘書長及新聞局長人選，14日在福華大飯店公布第3波人事名單，包括「型男」法制局長李善植、堪稱「6都最年輕」首長的秘書處長顏迺倫、經發局長高禩翔、教育局長楊振昇、財政局長羅仙法，。除了羅仙法未到外，其他人均列席。詳全文>>
虐童辯管教「孩子是我的！」 名律：有刑責，加重1/2
虐童事件頻傳，很多更是被害兒童的父母親自動手，被逮後，還辯稱：「孩子是我的，我只是管教而已」讓人不勝唏噓。律師指出，法律上雖然賦予父母管教的權力，但若管教過頭變成虐童，那父母親還是要面對刑責，甚至要依照特別法的規定，加重刑責1／2！ 詳全文>>
李善植／放任毛孩咬人 飼主恐官司上身
當家中寵物損害他人權益時，飼主可是有法律責任。刑事責任有傷害罪、過失傷害罪、過失重傷罪；民事上，負賠償責任之人為該動物的占有人，也就是實際上對於寵物有管理能力者，不限於所有權人。除了愛護毛孩，帶牠們外出時也不能放任，以免惹禍上身。詳全文>>
李善植／自由心證有多自由？是法官的尚方寶劍？
「進法院就像去廟裡抽籤，好的法官讓你上天堂，不好的法官讓你住牢房」，源頭好像都來自法官的「自由心證」。自由心證的「自由」並非漫無邊際，更非法官的一己之見，不能違背經驗法則及論理法則，不應該是法官為所欲為的尚方寶劍。詳全文>>