翁啟惠相關新聞
湯文章／從浩鼎案看檢察官的上訴權
檢察官的天職是摘奸發伏，但要定人於罪應適可而止，不能窮追猛打，對於檢察權的行使該有所節制，否則就是權力的傲慢。人民為應付官司，惶惶不可終日，纏訟多年後，最終雖獲得無罪定讞，但檢察官卻不用負半點責任，這無異斲傷了司法公信。詳全文>>
翁啟惠：名譽是我第二生命 懲戒案再審遭駁回
前中研院長翁啟惠4月初遭公懲會以未據實申報財產、迴避可能發生的利益衝突等理由，記申誡處分。但監察院訴願委員會事後撤銷對翁啟惠未據實申報財產的裁罰處分，翁提出再審，並說「名譽對我來說，就是第二生命。」公懲會18日宣判，駁回他的再審請求，維持原判決，仍處申誡一支。 詳全文>>
前有翁啟惠貪污無罪放棄上訴 浩鼎案第2仗內線交易案要拼二審
喧騰一時的浩鼎案由士林地檢署分成2部分，其一是前中研院長翁啟惠被控貪污案，一審判翁無罪後，檢方罕見由檢察總長親自召開會議討論，決定放棄上訴，結果第2戰場、浩鼎董座張念慈內線交易案也獲判無罪，眼見檢方連戰皆敗，這次由士檢檢察長朱家崎開會分析研議，決定堅持起訴立場，上訴力拼二審。詳全文>>
浩鼎內線上訴原因曝光！士檢批：張念慈變更規則如同「搏歹賭」
士林地檢署11日舉行記者會，針對浩鼎生技董事長張念慈等5高層涉內線交易案無罪部分，提起上訴，檢方批評法院判決陷入迷思，光是浩鼎決定變更新藥試驗規則、解盲判讀方式，就已構成足以影響股票市場的「重大訊息」，檢方形容，這如同「搏歹賭，賭局就要有結果了，突然改遊戲規則，難道就是要你浩鼎贏？」詳全文>>
浩鼎內線交易案一審無罪 士檢：提起上訴
浩鼎生技董事長張念慈等5人，遭檢方認定在浩鼎的乳癌疫苗試驗結果解盲前，大賣持有的浩鼎公司股票近千張，以規避風險，因此依違反《證券交易法》的「內線交易罪」提起公訴。但士林地院6月底一審宣判，判決張念慈等人無罪。士林地檢署收受判決書後，11日召開記者會，決定針對本案提起上訴。 詳全文>>
翁啟惠懲戒案公開審理：名譽是我第二生命，力爭到底
前中研院長翁啟惠4月初遭公懲會以未據實申報財產、迴避可能發生的利益衝突等理由，記申誡處分。但監察院訴願委員會事後撤銷對翁啟惠未據實申報財產的裁罰處分，翁提出再審，公懲會也在4日公開審理。庭末翁啟惠表示，申誡處分雖然不重，但名譽是他第二生命，他無法承受錯誤懲處所帶來的傷害。 詳全文>>
獨／監院搞烏龍！翁啟惠被撤銷裁罰處分卻遭公懲會申誡
前中研院長翁啟惠獲得無罪確定後，4月初仍遭公務員懲戒委員會記申誡處分。但當時移送案件給公懲會審理的監察院，卻早在3月底的訴願審議委員會中，改認定翁啟惠並無不實申報，主動撤銷裁罰翁啟惠的行政處分，但卻未通知公懲會，導致公懲會依照已經被撤銷的行政處分，做出申誡的懲戒決定。 詳全文>>
翁啟惠雖無罪確定 公務員懲戒委員會仍懲處申誡
前中研院長翁啟惠涉及浩鼎案，一審無罪，檢方放棄上訴二審，翁啟惠今年初獲得無罪確定。雖然刑案部分無罪確定，但公務員懲戒委員會仍調查翁啟惠是否有行政責任，全案於3日宣判。公懲會認為他無據實申報財產，並迴避可能發生的利益衝突，因此記申誡處分。 詳全文>>
雷皓明／限制出境該怎麼解？如何暫時解禁？
台北市議員侯漢廷因涉《國安法》遭法院限制住居（出境），最近因陪同台北市長出國訪查而聲請暫時解除限制出境獲准。到底什麼時候可以聲請暫時出境？怎樣才能暫時出境？法院在准許暫時出境的案件時，多採綜合判斷。詳全文>>
翁啟惠團隊利用「雞蛋」研究成功！新流感疫苗防禦效果強4倍
流感病毒會利用表面蛋白分子的變異來扺抗宿主抗體追殺，因此每年都需改變疫苗株，否則無法抵抗流感傳染力。中研院前院長翁啟惠和中央研究院基因體研究中心馬徹副研究員帶領研究團隊利用「雞蛋」製造出可抗異株流感病毒感染的「單醣」流感疫苗，防禦效果較傳統流感疫苗提升3至4倍。詳全文>>
李永然／【2毛錢鐵絲竊案】濫訴讓國家機器成殺人機器
檢察官身為公益代表人，不可為了檢察機關的顏面或自身辦案成績的考量，罔顧證據不足仍執意上訴。濫行上訴無異於在「賭」第二審法院的心證可能與第一審法院不同，被告不僅繼續遭受訟累，影響家庭、工作，甚至浪費寶貴的司法資源。詳全文>>
蘇友辰／【浩鼎案省思】如何讓司法正義不遲到
浩鼎案一開始因檢察官對於生技產業技轉的專業不足，誤以為有利益衝突而草率起訴，所幸一審宣判無罪後，檢方自我節制檢察權的行使，決定不上訴，這是檢察機關謙抑的表現。然而遲來的正義非正義，不當的媒體報導和輿論公審早已將他定罪。詳全文>>
【浩鼎案】蘇位榮／檢察官的隧道效應
心理學上有「隧道效應」理論，意思是人們在隧道裡往前看，往往只看到盡頭的光點，看不見隧道本身。同樣在偵查實務上，檢察官辦案也會陷入這種隧道盲點，一心只想一路追訴案子到底，卻疏忽案件根本證據不足，未必定罪。 詳全文>>
湯文章／【浩鼎案省思】為檢方不上訴喝采，但當初為何要起訴？
檢察官在犯罪嫌疑認定上缺乏一套規範，尤其在面對名人、重大貪瀆案件之際，常有個人英雄主義作祟及見獵心喜的心態。此外，每當無罪判決，檢察官都不願認錯，導致案件更迭纏訟多年，就算最終獲取無罪判決，被告都己經剩下半條命。詳全文>>
董介白／偵查「大公開」 司法大嘴巴斲傷人權保障
一篇標題為〈偵查不公開將更嚴格 法界：恐助長私刑〉的報導，指出新版的《偵查不公開辦法》修正恐助長私刑，其實偵查不公開跟私刑兩者間毫不相干，偵查不公開的修正重點在於保障人權，避免未審先判斲傷你我的司法人權。詳全文>>
【浩鼎案無罪省思】律師高宏銘：技轉應清楚規範 檢方該與時俱進
前中研院長翁啟惠涉及浩鼎案，無罪確定後，許多法界人士為他叫屈。曾任檢察官的律師高宏銘指出，生技產業的技轉涉及太多專業，需要更清楚的規範。他也認為檢方辦案應該要「與時俱進」，因應新型態的交易行為與合作方式，以免再造成類似案件。 詳全文>>
【浩鼎案落幕】許文彬／司法改革應落實檢方「撤回起訴」良制
檢方不用為「顧面子」而不肯把自己所提的「公訴」予以「撤回」。其間尚牽涉檢察官辦案考績之問題，法務部亦當研擬如何落實「撤回起訴」制度的考評辦法，從而可讓社會觀感耳目一新。詳全文>>
雲端最前線／浩鼎案士檢罕見放棄上訴 翁啟惠無罪確定
中研院前院長翁啟惠被控收受浩鼎生技董事長張念慈賄賂，然後無償提供中研院的醣分子研究技術成果，涉嫌貪污罪，歷經兩年多偵審，士林地院去年12月28日一審判決無罪。士林地檢署在收受判決書後，經多次內部研議後，在21日，上訴期限最後一天決定不上訴，翁啟惠無罪確定。對此議題，《雲端最前線》22日邀請全國被害人權服務協會副理事長劉承武、馬在勤律師、資深媒體人胡孝誠、時事評論員王時齊與主持人楊文嘉深入探討浩鼎案的風波。詳全文>>
【浩鼎案無罪省思】翁啟惠無罪之路：正義雖到 名譽難復
前中研院長翁啟惠因浩鼎案被依貪污罪起訴，士林地院去年底一審判其無罪。近一個月後，檢方也決定放棄上訴，翁啟惠就此無罪確定。就如翁啟惠獲判無罪時發表聲明稱「正義雖到，名譽難復」，本案歷經偵查起訴到無罪確定歷時三年，這條無罪之路走的艱辛。 詳全文>>
浩鼎案士檢本已擬好上訴理由 6次會議「決定自我節制不上訴」
士林地檢署2017年慎重起訴中研院前院長翁啟惠涉嫌貪污，法院一審判翁無罪後決定不上訴，據了解，檢方其實已經草擬了上訴理由分析，但因檢方歷經近一個月的內部研議討論，開了6次會議反覆模擬推演後，認為就目前現有的證據，實在很難說服高院二審改判被告有罪，最後決定還是不上訴。詳全文>>
浩鼎案「不要為了上訴而上訴」 檢察總長：要勇於面對冤錯案
曾撼動中研院以及台灣生技產業的浩鼎案，中研院前院長翁啟惠被控涉嫌貪污罪，歷經2年多偵審，一審獲判無罪後，最高檢察署檢察總長江惠民兩度召集高檢署、士林地檢署檢察官討論，最後認為「不要為了上訴而上訴」，檢視全案卷證，很難獲得改判的機會，因此決定不上訴。詳全文>>
快訊／浩鼎案士檢罕見放棄上訴 翁啟惠無罪確定
中央研究院前院長翁啟惠被控收受浩鼎生技董事長張念慈行賄3000張股票賄賂，然後無償提供中研院的醣分子研究技術成果，涉嫌貪污罪，士林地院一審以證據不足為由，判翁、張都無罪，士林地檢署在收受判決書後，經內部多次研議，在21日、上訴期限的最後一天決定不上訴，本案無罪確定。詳全文>>
李永然／【浩鼎案省思】烏龍起訴後的遲來正義，非正義！
檢察官基於追訴犯罪的使命，偵查往往朝著不利於被告的方向，忽略其他有利被告的證據即草率起訴，尤其當案件經法院判決無罪，不僅有損檢察機關形象，更嚴重侵害被告的名譽權、人格權、工作權等基本權利。詳全文>>
翁啟惠一審無罪聲請解除限制出境 士院裁准
前中研院長翁啟惠涉及浩鼎案，一審獲判無罪。翁啟惠並聲請解除限制出境、限制出海，士林地院審理後，認為翁啟惠無罪後，並無犯罪嫌疑，已無限制之必要，因此傍晚裁准解除限制出境、解除限制出海。 詳全文>>
法庭外眾人皆定他罪 翁啟惠獲無罪後坦言：這是人生最大噩夢
2018年12月28日上午11點，浩鼎貪污案一審宣判，審判長才剛說完「無罪」兩個字，旁聽席上的翁家親友，立刻爆出一陣如雷掌聲與喜悅的啜泣。當事人中央研究院前院長翁啟惠和台灣浩鼎董事長張念慈都未到場，只有律師帶著一疊白紙黑字的聲明，代表翁啟惠發聲：「正義雖到，名譽難復，希望就此畫下句點。」詳全文>>