政治中心／台北報導
民進黨發言人康裕成、梁文傑於18日質疑，現任國策顧問、馬辦中部競選重要幹部林源朗在南投建造豪華農舍，除沒有建築和使用執照，內部也充斥假山流水、庭園造景，希望林源朗、南投縣政府交代農地未農用與使用執照的問題，並回答農舍違建是否要拆除？他們也呼籲農委會主委陳武雄用相同的標準，檢驗林源朗農地未農用的事實。
康裕成說，林源朗在南投草屯中正路，一塊1940平方公尺的農地上，建造「超級違建豪宅農舍」，他出示林源朗農舍照片，其豪宅使用的土地超過農地十分之一規定，且無建築與使用執照，照片也可看出豪宅外有圍牆。康裕成說，立委鍾紹和在農舍違建遭揭發後，拆除圍牆虛晃一招，是否林源朗也比照辦理？南投縣政府是否要拆除這個違建？請農委會主委陳武雄回答林源朗有無農地農用？
▲林源朗農舍也很豪宅。（圖／民進黨中央提供）
另針對趙麗雲昨稱梁文傑、康裕成日前指控錯誤將提控告，梁文傑表示，趙麗雲聲稱要將她的農地和農舍捐給基金會「做公益」，但該基金會根本就是趙麗雲及其丈夫成立，「用左手捐給右手」，恐怕不符社會對所謂「做公益」的形象！他說，趙麗雲的作法類同馬總統設的新台灣人基金會，馬總統若將財產捐給新台灣人基金會，社會大眾不會認為是在做公益，而是利用這個做法保有資產並享受許多免稅的優惠。
梁文傑說，趙麗雲宣稱捐贈的農舍土地，在地籍謄本的公開資料上清楚寫著是金錢消費借貸5000萬，趙麗雲卻否認有借五千萬，等同故意欺騙公務員、觸犯刑法使公務員登載不實罪，趙麗雲應出面說明。此外趙麗雲農地的市價為850萬元，卻超額設定高達5000萬元，趙麗雲辯解說她是為了展現捐贈土地的決心，但根據趙麗雲與基金會之間的約定書內容，當中並沒有提及5000萬的借貸，且明白寫著「惟雙方並無借貸事實，將來乙方僅得因不履行移轉業務而持以依法請求強制執行取得產權外，不得主張以本項債權要求折換現金或其他金錢給付」。可見，趙麗雲稱以後若她不捐這筆土地，基金會可向她要5000萬現金的說法是謊話連篇。850萬的房舍設定5000萬，落差之大當然會人懷疑其中是否有資金往來的關係？趙麗雲應向捐款給基金會的十方信眾說清楚。
梁文傑表示，當他向深坑區公所調取趙麗雲農舍使用執照公文時，赫然發現調查局在2008年便已調查本案有無涉及不法，且深坑區公所宣稱，公文原件至今都在調查局。趙麗雲的捐贈契約是在2009年才簽訂，2010年才設定高額抵押權，全部都是在調查局調查後才進行，令人懷疑當中是否要掩飾不法，內情並不單純，請趙麗雲說清楚、講明白。
至於邱毅質疑民進黨副總統參選人蘇嘉全兒女擁有豪宅一事，康裕成表示，邱毅說別人買豪宅，自身卻擁有億元起跳的豪宅；根據邱毅的公職人員財產申報表，邱毅在台北市仁愛路的1億元豪宅取得方式是贈與，既然邱毅好奇別人的財產來源，也請邱毅說明自身的財產來源。她說，根據2005年3月23日《聯合晚報》報導，邱毅當時針對外界質疑他擁有五億身價回應說他的財產過去登記在前妻名下，離婚後剩不到16萬元；當時邱毅稱要把所有財產留給前妻，但根據邱毅的公職人員財產申報資料，邱毅在2005年9月19日就取得在台北市仁愛路的豪宅、取得方式是贈與，請邱毅說明這豪宅是不是他前妻所贈與？是在離婚前還是離婚後贈與？有沒有繳納贈與稅？呼籲邱毅不要裝可憐，人前稱要將全部財產給前妻，背後又偷偷叫前妻贈與房子給他，請邱毅將事件始末說清楚、講明白。
我們想讓你知道…相互毀滅是藍綠的共業。