記者周佩虹／台北報導
總統大選剩下不到80天，各家媒體民調陸續公布，但根據台灣版維基解密網站公布，AIT(美國在台協會)在2007年4月的維基解密中曾指出，親藍的媒體組織所做的民調，往往高估國民黨候選人的支持率，並低估了民進黨候選人的實力。
台灣版維基解密管理人比利潘表示，在AIT的報告中指出，台灣媒體的民調有多項問題，其中準確度最值得商榷，以2006年北高市長選舉來說，當時台北市民進黨候選人謝長廷囊括41％的選票，但幾週前的民調卻顯示謝長廷的支持率不過20%出頭。在高雄，民進黨候選人陳菊以些微票數險勝國民黨對手，但大多數選前民調她都落後兩位數以上。
至於為何會有「不準」的問題，維基解密的報告中認為，通常不願表態的「未決定票」，過去的選舉都傾向於支持民進黨，這是因為「機構效應」影響，意識到媒體公司的政治立場而不願據實以告。另外，城市差距效應也低估了民進黨實力，報告中指出， 鄉村地區低階至中低階層的工人階級是民進黨的主要支持者，而都市白領階級傾向支持國民黨。白領階級室內電話普及率和使用率比較高，但他們的投票率通常比鄉下人低了10到20個百分點。
報告中引用前《遠見》雜誌民調中心總監戴立安的解釋，強調都市取樣誤差如果沒有經過適當的校正，反映出來的民調數字會比較偏向國民黨。例如民調進行的時間通常都是下午近傍晚，工人階級都還在工作或返家途中，這又讓民調結果更偏向國民黨了。
在AIT的結論中強調，很多媒體民調沒有經過適當的加權，很難反映大勢所趨。而且大部分數據沒經過「適當加權」，政客和名嘴們早就先入為主的選擇對他們有利的民調數字大作文章。而比利潘則表示，部份民調失真，其實就是期待選民「西瓜偎大邊」的效應產生，但如此看來，連AIT也認為，台灣媒體的選舉民調其實也只能「僅供參考」。
我們想讓你知道…原來民調真是「看爽的」？