陳泰源
不要跟我說蔡英文輸80萬票叫小輸，有宋楚瑜扯馬後腿，藍營還能在總統票數、立委席次皆過半，請承認自己輸得徹底！不要搞什麼鞏固領導中心，請檢討、反省！你可以說我是放馬後砲，也可以說我事後諸葛，可深綠扁迷的我，這一次都不願意票投蔡英文，所以她一定輸。
第一：與扁切割
民進黨內過去一直以來，某些派系精算其政治利益，總是跟著藍營一個鼻孔出氣！算盤撥一撥，最好阿扁還是別放出來。自從「宇昌案」爆發後，我相信蔡英文自己也已驚覺國民黨的抹黑伎倆，也總算能體會為何仍有一群死忠的扁迷們認為「阿扁無罪」。
「宇昌案」就是「扁案」的翻版！今天假使蔡英文因案入獄，我保證，民進黨政治利益精算的派系，鐵定也會對外宣稱「希望司法給予公平的審判」等等諸如此類的切割廢話，最好把蔡英文也關在牢裡別出來，然後再另拱一位救世主。
民進黨中央、新潮流派系，始終認為「跟阿扁切割是加分」、「深綠是鐵板一塊，不爽也會投綠」，本人為了破除這兩點迷思，選擇票投宋楚瑜，這就是我的「杜爛票」。
第二：仇視富人，搞階級對立
民進黨主打文宣－－實現「公平、正義」口號固然好聽，但探究內容，會發現民進黨都在刻意操作「階級對立」、「仇視富人」。挺馬的叫「財團」，挺蔡的就叫「企業」；挺馬的都是「中國壓力逼迫表態」，挺蔡的都是「有骨氣的台灣企業」！？
台灣那些知名的大企業家，早就已經達到財富自由境界，甚至還宣布將捐出95%的財產做慈善，這類為人老闆的，怎麼可能如同綠營人士批判的甘願做中國「奴」、「來自中國壓力被迫出來挺馬」云云？要成為有錢人，應該是要去欣賞富人、跟有錢人做朋友，去學習人家怎麼變有錢的，民進黨這樣搞，好像都把那些有錢人都形容成所賺的都是「不義之財」？
如果綠營支持者們多數是窮人，而民進黨主政者又希望台灣達到「均富」境界，那就不應該煽動「仇富」輿論，除非民進黨希望台灣「均貧」。
第三：民進黨內缺乏經濟論述
美債危機、歐債風暴、台灣股災，這原本是民進黨與蔡英文拿分的大好機會，可惜，民進黨過去長期缺乏經濟人才，選舉過程也缺乏因應局勢的財經論述。民進黨當然可以接受像「三隻小豬」這類的小額捐款，但也請教育支持者們，如何「用錢來賺錢、用腦袋來賺錢」，而不是教我們「用勞力賺錢，窮得有尊嚴」。
台灣現況或許不好，人民依舊生活壓力大，但就要人民因此把票投給民進黨，還有一大段差距。畢竟，選民會清楚知道，雖然我們生活過得並不好，但跟全世界各個國家相比，台灣是相對好，比較之後人民過得不算太苦。
綠營在中南部會贏得如此不漂亮，你說這是標準的「以商逼政」，你說這是「阿共的陰謀」，但……是又怎樣？誰叫選你民進黨，我們都要當個「有骨氣的窮台灣人」。
第四：不是只有民進黨才能愛「台灣」
藍營這次選得漂亮，其中一個原因是國民黨的競選主軸口號－－「台灣加油讚」，當馬英九當選之後，一堆綠營支持者網路上發表「台灣人怎麼那麼愛當中國奴？」……如果我們再繼續有這樣的想法，一直散播這類的言論，那就永遠不會贏。
搞清楚，不是只有綠營才能愛「台灣」，那些票投馬英九、票投國民黨的，也是基於「愛台灣」、基於「自由意識」，沒有人逼他們，請不要再批評「藍營支持者甘為中國奴」等這類言論，這只會讓綠營支持者無法成長。
請相信，馬英九的得票數有超過一半以上絕對不代表支持統一，他們只是希望兩岸關係穩定、共存共榮，統獨問題雙方都希望暫時擺一邊，一起賺錢、過好生活，這才是人民所需要的。
第五：區域、不分區立委布局令人傻眼
民進黨不分區立委名單，請承認這是一個派系利益交換、妥協下的產物，而且裡頭都是一堆「區域型戰將」，結果全部都跑去當不分區，令人不齒！特別是當國民黨的不分區立委名單亮相後，對比之下更應自感慚愧。
區域立委的部分，別的縣市我不知道，但台北市的布局，我非常有意見！除了楊烈、趙士強、姚文智之外，其他選區的簡余晏、顏聖冠、阮昭雄、李建昌，這些都是現任的市議員，而且並沒有辭職表示參選決心，輸了還可以回去繼續當議員，這無疑是告訴支持者們：反正本來就不會中，乾脆拿來練兵用，這樣的布局，所體現的政黨心態，如何在北部做到小輸為贏？(強調，本人無意批評那些現任的議員們，他們都是非常優秀的人才，仍是我敬愛的前輩。)
特別是南松山、信義區，竟然做出「不利己又利他人」的選擇，密室政治讓給綠黨「潘翰聲」，綠黨或是潘某都是形象好的政黨與社運人士，我都給予肯定；問題是，如果最大在野黨要給小黨機會，為何不徵召潘某？不讓潘某披掛民進黨戰袍？如果潘某不願意，堅持以綠黨身分競選，又為何而讓？整個選舉過程中，完全感受不到潘某、綠黨積極幫蔡英文、幫民進黨拉票，這就是所謂的勝選戰略？
第六：綠營政論節目長期缺乏自省聲音
綠營政論節目長期邀請的來賓都清一色的舊臉孔、政黨傾向也幾乎充滿一致性，長期以來沒有多元、自省的聲音，收視群眾永遠都是那同一群人。
過去這4年來，我從沒聽過綠營政論節目有反省的聲音；特別是當我們反觀藍營政論節目，不時也會有綠營的來賓，討論鐵定多元，卻未必針鋒相對，甚至不時也有砲口對內的自省聲音，你說是「假中立」也好，可這就是人民所想要看到的。
第七：蔡英文話術用過頭，百姓聽不懂
蔡英文是一個「有講等於沒講」的典型政客，一開始或許「新鮮」，聽久會反感。話術用得太漂亮，只有「知識分子」才聽得懂她在說什麼。
民進黨不是自居勞工、弱勢、基層、窮人的代表嗎？可怎麼聽，講話都像是在繞圈圈呢？說服人家也只能支支吾吾的，怎麼拉票？綠營要的是講白話文的領導人。
以上是我歸類的幾個敗選因素，綠營支持者可以不聽、不看、不信，甚至是不爽然後網路上公幹我，罵我，我都無所謂，反正蔡英文自從領18%罵18%被發現後，違背民進黨基本價值，大家卻仍支持她，我已無所謂了。
●作者陳泰源，大畢，北市，民進黨員。以上言論不代表本報立場。個人部落格為http://blog.yam.com/taiyuanchen/article/45573440。ET論壇歡迎更多參與，來稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響