記者黃郁棋／特稿
「我讀碩士，你們說唸了也沒用；不唸碩士，又被說沒上進心，都給你們說就好啦！」看完「不甘願地念碩士 彭明輝：貪圖起薪高、沒競爭力」的報導後，《ETtoday新聞雲》雲友無奈的表示。究竟學歷重要還是工作經驗重要？可以從以下四點判斷：「看科系、看興趣、看志向、看背景。」
▲大學部的通識教育，讓學生出社會後有更多選擇。(圖／記者黃郁棋攝)
許多文學院的教授都碰到一個問題：教育部愛用「理科」的量化標準，來評鑑文科老師的教學成果。這不僅造成教授升等上的障礙，更容易造成教學品質低下、方向窄化的問題。這在求職上也是一樣！唸中文系的學生，與唸光電科技的學生，不可以一概而論。彭明輝教授所說的：「如果不知道自己去碩士班要學什麼，不如去工作幾年，想清楚自己要學什麼，再回來念碩士班。」是不錯選擇。
「大學畢業後，在職場上混不錯的也不少。為什麼？運氣與實力啊！」有民眾如此說道。除此之外，背景、人脈也非常重要。大學雖然有分科系，嚴格說起來還是屬於通識教育的一部分；但研究所不一樣，碩士以上屬於菁英教育，是為了特定知識、特定行業所設計的。為什麼很少人能夠「學以致用」？那是因為通識教育讓每個人都有更多選擇權；如果研究生辛苦讀到畢業，到頭來卻回頭搶「非本科系」的行業，那讀到碩士的價值豈不是大打折扣？還不如提早出社會。
▲文學院學生，較少人能跨足理科的行業。(圖／記者黃郁棋攝)
為什麼說「理科」與「文科」不能一概而論？主要原因是出路的不同。嚴格說起來，文學院的學生較難跨足工程師等理科行業；而工程師要回頭來當「編輯」、「作家」甚至、「記者」等文科行業是相對容易的。原因在於「文科專業」的工作，在市場上的確比較少，大多文科生都是吃「通識產業」的飯。以文學院而言，除非未來確定要「當老師」、做「文學研究」等文科專業的工作，讀到碩士卻回頭去通識產業發展，很不划算。相較之下，理學院的學生繼續攻讀研究生，似乎以出路而言更廣一些。
「很多人以為不念碩士就起薪低，就沒有競爭能力。其實，碩士、學士的起薪只差象徵性的幾千塊；而現在許多碩士生只有學歷沒有學識已經是公開的秘密，除非妳念的是大家擠破頭的那幾個碩士班，否則沒幾個老闆真的在意妳有沒有那一個碩士。」彭明輝在部落格如此說道。但這主要是針對「通識產業」而言；如果是「專門產業」，企業依舊會看學歷。Google不會找一個外文系的學士新鮮人去管理它們的伺服器。
▲彭明輝對東華某系主任說：碩士生別招過頭！(圖／記者黃郁棋攝)
讀碩士有沒有用？不是旁人說得算的。「確定未來」的碩士生，充滿無限潛力，立足點也比學士要高；對未來迷惘的碩士生，說穿了只不過是藉著「學遁」行為，逃避現實壓力。彭明輝教授所說的「啃老族」，指的其實是「學遁」研究生，而不是知道未來在哪的碩士生。雖然說「書到用時方恨少」，但在職場上「行萬里路」還能累積資歷，重要性並不亞於學歷。碩士學位不該只是一張證書，而是確定方向後替自己的「知識加值」。碩士生的起薪高了幾千塊？早就不重要了。
不甘願地念碩士 彭明輝：貪圖起薪高、沒競爭力
徵求海外儲備幹部 取決於語言能力而非學歷
台大電機系碩士淪遊民 失業選擇放逐自我
讀者迴響