碩士唸了也沒用、不唸又沒上進心?碩士:都你們在講

2012年03月20日 00:03

記者黃郁棋/特稿

「我讀碩士,你們說唸了也沒用;不唸碩士,又被說沒上進心,都給你們說就好啦!」看完「不甘願地念碩士 彭明輝:貪圖起薪高、沒競爭力」的報導後,《ETtoday新聞雲》雲友無奈的表示。究竟學歷重要還是工作經驗重要?可以從以下四點判斷:「看科系、看興趣、看志向、看背景。」

▲大學部的通識教育,讓學生出社會後有更多選擇。(圖/記者黃郁棋攝)

許多文學院的教授都碰到一個問題:教育部愛用「理科」的量化標準,來評鑑文科老師的教學成果。這不僅造成教授升等上的障礙,更容易造成教學品質低下、方向窄化的問題。這在求職上也是一樣!唸中文系的學生,與唸光電科技的學生,不可以一概而論。彭明輝教授所說的:「如果不知道自己去碩士班要學什麼,不如去工作幾年,想清楚自己要學什麼,再回來念碩士班。」是不錯選擇。

「大學畢業後,在職場上混不錯的也不少。為什麼?運氣與實力啊!」有民眾如此說道。除此之外,背景、人脈也非常重要。大學雖然有分科系,嚴格說起來還是屬於通識教育的一部分;但研究所不一樣,碩士以上屬於菁英教育,是為了特定知識、特定行業所設計的。為什麼很少人能夠「學以致用」?那是因為通識教育讓每個人都有更多選擇權;如果研究生辛苦讀到畢業,到頭來卻回頭搶「非本科系」的行業,那讀到碩士的價值豈不是大打折扣?還不如提早出社會。

 

▲文學院學生,較少人能跨足理科的行業。(圖/記者黃郁棋攝)

為什麼說「理科」與「文科」不能一概而論?主要原因是出路的不同。嚴格說起來,文學院的學生較難跨足工程師等理科行業;而工程師要回頭來當「編輯」、「作家」甚至、「記者」等文科行業是相對容易的。原因在於「文科專業」的工作,在市場上的確比較少,大多文科生都是吃「通識產業」的飯。以文學院而言,除非未來確定要「當老師」、做「文學研究」等文科專業的工作,讀到碩士卻回頭去通識產業發展,很不划算。相較之下,理學院的學生繼續攻讀研究生,似乎以出路而言更廣一些。

「很多人以為不念碩士就起薪低,就沒有競爭能力。其實,碩士、學士的起薪只差象徵性的幾千塊;而現在許多碩士生只有學歷沒有學識已經是公開的秘密,除非妳念的是大家擠破頭的那幾個碩士班,否則沒幾個老闆真的在意妳有沒有那一個碩士。」彭明輝在部落格如此說道。但這主要是針對「通識產業」而言;如果是「專門產業」,企業依舊會看學歷。Google不會找一個外文系的學士新鮮人去管理它們的伺服器。

▲彭明輝對東華某系主任說:碩士生別招過頭!(圖/記者黃郁棋攝)

讀碩士有沒有用?不是旁人說得算的。「確定未來」的碩士生,充滿無限潛力,立足點也比學士要高;對未來迷惘的碩士生,說穿了只不過是藉著「學遁」行為,逃避現實壓力。彭明輝教授所說的「啃老族」,指的其實是「學遁」研究生,而不是知道未來在哪的碩士生。雖然說「書到用時方恨少」,但在職場上「行萬里路」還能累積資歷,重要性並不亞於學歷。碩士學位不該只是一張證書,而是確定方向後替自己的「知識加值」。碩士生的起薪高了幾千塊?早就不重要了。

►►►更多重要內容都在《ETtoday新聞雲》首頁

不甘願地念碩士 彭明輝:貪圖起薪高、沒競爭力
徵求海外儲備幹部 取決於語言能力而非學歷
台大電機系碩士淪遊民 失業選擇放逐自我

分享給朋友:

讀者迴響