記者陳世昌、周佩虹／台北報導
在國家通訊傳播委員會(NCC)所主辦的第二次旺中案公聽會上，包括台大新研所教授張錦華、林麗雲、中研院法律所副研究員黃國昌、台大經濟系教授林惠玲等人，都要求NCC儘速駁回此案；而世新廣電系副教授關尚仁，則認為「人性本善」，他願意信任專業，但旺中應提出推動自律的承諾，讓外界感受到誠意。
多位學者出席這場公聽會，而且從早上一直待到最後，而且幾乎都發言二到三次以上，其中張錦華更是直接當著旺中總裁蔡衍明面前提出呼籲，希望旺中媒體集團找回製作米果的良心，經營媒體。
張錦華表示，她是一位新聞學者，了解沒有新聞專業，就沒有新聞自由，也就沒有民主社會的發展；她強調，與會者絕對沒有要公審與羞辱蔡衍明，反旺中的學者對米果也沒有任何歧視，因為米果是健康的，並沒有讓小孩拉肚子，她希望蔡衍明本著生產米果的精神來經營媒體。
接著張錦華話鋒一轉便提到，旺中集團「新聞置入」的問題，她指出，台灣多年來一直在抗爭，好不容易通過預算法與兩岸法規來防止中國置入，但是旺旺中時被罰錢卻從沒改過、也不後悔，更未向國人道歉；張錦華強調，如果新聞都可以置入，新聞系早都可關門，只要留著廣告系就行；她請蔡衍明要先遵守法律，不要違法。
而世新廣電系副教授關尚仁在上午的第一輪發言中首先提醒，數位匯流是趨勢，旺中集團若要表現誠意，應交由專業人士經營，也做出推動自律的承諾，取得社會信任，並主動提出比政府更有效率的數位化目標，讓一切回歸專業，而他贊成NCC應該要儘速審查旺中案。
只是到了下午會議中，時報周刊副總編輯林朝鑫在發言時，批判與會學者，認為「學者沒有擔任過記者，沒有實務經驗，怎麼可以評論旺旺集團是大怪獸？」這可惹惱了關尚仁；他隨後發言表示，學者也是一種專業，很多不同聲音的學者用自己的專業，給予各種傳播政策與經營的意見，怎能用「學者沒有擔任過記者就沒資格評論」來批評學者。
關尚仁強調，中午休息時刻他特地回家看電視，了解各台對上午公聽會的報導情形，結果中天直播公聽會，卻還邀來名嘴對與會者進行各種評論，這讓他深覺遺憾。
關尚仁表示，系統業者的專業，是定出一套頻道上下架機制的標準，讓觀眾看到的頻道節目順序有所依據。而他也建議，旺中集團應在公聽會上，對於是否會造成言論的獨占或一言堂做出回應；他更說重話表示，自己對旺中案准或駁其實沒有立場，但若旺中集團無法對於外界質疑做出回應，讓他很難維持中立的態度。
我們想讓你知道…專家學者的意見，還是多少聽一點吧...