社會中心／綜合報導
林益世索賄案繼續延燒，外界質疑高市環保局將地勇斷料，內情並不單純，週刊報導，雄檢主任檢察官王啟明可能是幕後關鍵人物，報導指出當初就是王啟明越權指示環保局將地勇斷料，不過對此，王啟明大聲喊冤，表示環保局的斷料處分，檢方是事後才知情。
據最新一期《壹週刊》報導，今年2月地勇公司遭檢舉汙染問題，高雄地檢署環保犯罪查緝中心主任檢察官王啟明召開會議，會議中王啟明指示環保局要積極處理，並且提出斷料意見。高市環保局在會勘後，隨即在3月23日發文中鋼等8家鋼鐵公司，禁止供料給地勇公司。
根據了解，地勇在遭斷料後，曾經先後找上高市議長許崑源等四批民代關切，終於讓環保局改變決策，在6月1日發文解除斷料處分。
不過案中另一個詭異的部分，就是中鋼的態度前後不一，根據報導，去年10月高市副議長蔡昌達檢舉地勇時，就提出要求斷料，但當初中鋼力挺地勇，堅持說地勇的爐渣料沒有含毒化物，並以合約為由不願配合。
但是在今年3月23日，中鋼改變態度，全力配合斷料處分，而在6月1日環保局斷料公文作廢後，中鋼卻還是不供料給地勇，中鋼的選擇性動作，啟人疑竇。
林益世索賄案爆發後，監委錢林慧君和趙榮耀7月5日前往高市環保局聽取說明，監委認為雄檢竟然對官員下指導棋，是明顯越權，而環保局居然還依照指示作為，更已經超越行政裁罰權限，明顯違法，監委懷疑王啟明與環保局長李穆生涉入索賄案。
不過對於捲入風暴，王啟明強調整個過程是依法行政，當初僅要求環保局要好好處理，並沒有具體指示處理方式，對於環保局的斷料處分，也讓他感到很奇怪，因為一般來說行政處分應該是勒令停業、歇業、罰緩等，王啟明很無奈的說自己是事後才知道環保局處分方式，無關被扯入就像被流彈打到。
陳啟祥二度接受偵訊時曾表示，地勇遭斷料一個月後，曾與中鋼國會聯絡人上官世和、環保處長張簡國禎以及組長陶錫富等人用餐，當時張簡國禎說斷料一事是「公司最高層」決定，只要禁令一取消供料就會恢復，據說張簡國禎口中說的「最高層」就是中鋼董事鄒若齊。
6月1日環保局將斷料的公文作廢，中鋼卻堅持不恢復供料，讓陳啟祥覺得事態嚴重，就在同一時間，陳耳聞原本找上立委王進士幫忙喬爐渣的公司「天山資材」也找上林益世，想要取而代之。調查監委認為，林益世是否再牽涉向天山資材的索賄，還需進一步調查。
陳啟祥說，因為林益世想要斷他生路才把索賄一事公布，鄒若齊、中聯董事鄭宗仁，總經理管新灣與此案拖不了干係。另外，知情人士指出，監委在聽取環保局報告時，質疑斷料公文合法性，但李穆生竟向監委說，公文只是行政指導，沒想到中鋼竟會這麼聽話配合，讓委員們為之氣結。
讀者迴響