政治中心／台北報導
名嘴何博文、徐永明先前在政論節目中，針對大埔農地徵收案，影射苗栗縣長劉政鴻是狗官、縣府像惡霸、黑社會等言論遭提告，苗栗地方法院25日判決何無罪、徐公訴不受理。對此，何一早在臉書網誌表示，暗批對方是「混官」，至今仍未受絲毫懲處；而網友則揶揄，「法院認證的狗官」。
大埔案雖然獲得無罪判決，不過何博文卻沒有太多的欣喜，反而感嘆「毀人良田者，翹腿納涼沒出過一次庭；我卻像耍猴戲般為此案勞心勞力、南北奔波而不得閒。」何還提到，檢察官曾當庭質問，若被指責是「狗媒體人」會有什麼感想？他表示，若是做了天理不容的事情會反躬自省，並不會濫訟傷人，浪費司法與社會資源。
何博文更以明朝嘉靖年間奸臣嚴嵩亂政，最後最不僅被拔去官職，還就地砍頭正法，大嘆專制時代「渾官、狗官尚且如此，那民主時代呢？」何緊接著表示，堪稱大明王朝渾官翻版的人物，在現代逼死人民、糟蹋天物的「渾人」，不僅未遭受「一丁點」懲處，還利用豐沛資源透過興訟「整人」。
▲影射劉政鴻狗官判無罪，何博文感嘆臉書PO文。(圖／翻攝何博文臉書)
何博文認為，對弱勢而言，「遇到有權有勢霸道的大官虎，除了那一聲咒罵外，還真能耐他何？」不痛幹個兩句還真的很難。他也強調自己問心無愧，並直指向大埔案這樣不公不義事件，竟讓渾官「囂張」依然。
何博文和徐永明是在民國99年6月23日的《大話新聞》節目中，對苗栗縣政府辦理大埔農地區段徵收發表評論，提到「活脫脫現代版惡霸，欺凌善良百姓…」等質疑苗栗縣政府的批評言論。事後劉政鴻委託律師對2人提告。
苗栗地院勘驗節目內容，認為缺乏其他積極證據，認定何博文整體言論有侮辱的主觀犯意，且大埔案涉及重大社會公益，權衡憲法保障言論自由及個人名譽衝突，應以保障言論自由為優先，判何無罪。至於，徐永明被控侮辱公署的部分，法院認為程序上未經合法告訴，判決不受理。
我們想讓你知道…會不會又被告？