國際中心／綜合報導
科學領域學術雜誌《美國國家科學院院刊》(PNAS)日前刊登一篇撤稿聲明，宣告「最古老的獵豹來自中國」這個說法不再成立，原來上海科技館研究人員黃驥的論文《一種上新世晚期的獵豹，並論獵豹的系統演化》，是依據人造的化石撰寫而成。
該篇論文最早出現在2008年12月29日《美國國家科學院院刊》網站上、2009年1月13日刊在紙本院刊上，黃驥是該文的第二作者、第一作者是丹麥研究者梅‧克里斯琴森，當時是哥本哈根動物學博物館的研究人員，目前是丹麥奧爾堡動物眼首席動物學家；論文中稱，他們研究了一個首次出土於甘肅臨夏盆地、距今約250萬年的獵豹頭骨化石，認為這是世界上目前發現的最原始的獵豹，推導出獵豹可能起源於歐亞大陸的結論。
但中國科學院古脊椎動物與古人類研究所研究員、同時也是臨夏盆地古脊椎動物研究的專家鄧濤表示，一看到化石的圖片就覺得有問題，並說這個所謂的最古老的獵豹頭骨化石，其枕部顯然是人造；頂骨也是由骨片粘接而成的，但造假者沒有造出頂部；頭骨後部還有許多塗抹石膏的痕跡，說明其腦顱就是一個石膏模型，腹面照片顯示，整個基枕部完全由石膏填充。(圖：號稱最古老獵豹的化石，落漆慘被識破是假貨。截自中國經濟網)
黃驥雖然承認化石經過石膏修補，卻一再堅持這些缺陷並不影響得出這是最早獵豹化石的結論。直到質疑聲浪不斷，他才同意讓鄧濤親眼看化石，並協同臨夏盆地古動物化石的頂尖修復高手陳善勤前往。結果假化石傳言終於確認，陳善勤表示這個化石標本拼接的程度非常嚴重，根本是對獵豹構造完全不了解的人，根據想像力做的。鄧濤則說，親眼見到的化石實物比照片上看到的更假。
黃驥坦承，化石是從一個化石販子買來的，販子告訴他化石是在哪個地層里，他就信以為真，完全沒有查證，也承認這篇論文的發表確實不嚴謹，第一作者甚至連化石實物都沒看過。鄧濤說，他們的舉動無疑是中國考古界的污點，黃驥也同意撤稿。
我們想讓你知道…山寨貨的起源是...