九一八事變與「不抵抗主義」

▲九一八事變是中華民國國恥日?民眾：跟張學良有關?

作者／馬賽克

今天是「九一八事變」的81周年紀念。比起整數的「80周年｣，「81周年本來是沒啥好紀念的。但好死不死，釣魚台主權問題被東京都知事石原慎太郎一番攪局後， 讓沈寂已久的反日浪潮再起波瀾。於是，這個本來已經被忘得差不多的「紀念日」，才又再度被人想起、或提起。

「九一八」這個日子對北方的中國人來說，是有重大意義的。因為，第二次中日戰爭(或且更正確的說法：「侵華戰爭」)，實際上並非爆發自1937年的「七七蘆溝橋事變」。 而是1931年因日軍進攻瀋陽北大營而弓爆的「九一八事變」。

但為什麼普遍以為，「七七事變」才普遍被為是(八年)抗戰的開始呢?答案很簡單，因為「九一八」時，中國政府不抵抗嘛(所以不能稱為「抗戰」)！

歷史上「 九一八事變」跟「不抵抗主義」是連在一塊的。後來代史家紛紛檢討「不抵抗主義」的責任歸屬問題，普遍看法是：蔣介石下令。

東北少帥張學良接受近代史家唐德剛的口述歷史訪問時，說明「不抵抗」是他本人下的命令，跟蔣介石無關。儘管如此，許多史家仍然認為蔣介石脫不了關係； 是「默許者」、「 共犯者」、甚至是「不抵抗先行者」！

不抵抗的原因，一，是太過迷信國際調停的意願和能力(事後證明，真的「無路用」)。 二，是知道自己的實力「不經打」。但老百姓不知道這麼多 、也不管這麼多，他們只知道，不抵抗主義，就 是投降主義！

「九一八」最終導致東北淪陷，引起全國憤怒。當時的著名學者馬君武，為了諷刺張學長的徵歌逐色和「不抵抗主 義」，寫下了當時傳誦全中國、如今成為「歷史寫真」的一組詩﹕《哀瀋陽二首》(仿義山北齊體)：

趙四風流朱五狂，翩翩蝴蝶正當行。
溫柔鄉是英雄塜，已報東師入瀋陽。

告急軍書夜半來，開場弦管又相催。
瀋陽已陷休回顧，更抱阿嬌舞幾回。

趙四小姐後來陪伴張學良終生。朱五原名朱湄筠；兩人都是當時社交名媛。蝴蝶是當時鼎鼎大名的女明星。這組詩指控張學長熱中跟這些名女人交往，「愛美人，不愛江山」，坐視東北淪陷。

「不抵抗」，在許多人眼中成了張學良一生最大的 「污點」，比發動西安事變還要嚴重。

如果蔣介石與張學良生在印度，他倆很可能會成為「甘地先行者」。可借他倆都生錯了地方。因為，當時的中國並非印度；日本也不是英國。

「不抵抗」不但造成東北的迅速淪陷，更造成當時絕大多數中國人悲憤(會內傷的)、心理創傷、士氣低落、悲觀主義和無力感。這種損失，並不見得比「抗抵主義」在戰場上的損失來得輕(戰場上變數很大) 。

在戰爭行為中．不抵抗，沒有人認為你理性，只會認為你軟弱。打不還手，你以為你是蔣介石信奉的耶穌，可以感化敵人？