若依當年「錯誤」判例　郭冠英：施文儀該開除3次

記者周佩虹／台北報導

衛生署疾病管制局副局長施文儀，在臉書上發表「美簽非真免簽」與「反對陸生納入健保」看法，引發公務人員言論自由爭議。三年前同樣因投書言論遭撤職的前新聞局官員郭冠英，16日在中天新聞《台灣顧問團》節目中表示，若依照當年「錯誤」判例，施文儀不僅要開除，還應該要開除3次。

▼前新聞局官員郭冠英上節目談施文儀臉書爭議。(圖／中天新聞提供)

郭冠英表示，施文儀的言論自由問題，在自己身上是有跡可循的，自己遭免職又判決違反國際人權公約；而施文儀身為高官、又以真名發表言論，不論是高官低位者的言論都應該享有言論自由，扭曲事實也是言論自由；政府不應該以言論自由來限制發聲，施文儀如果有錯，就應該以誹謗罪來辦。

而對於行政院長陳冲下令要求行政院人事行政總處進行研究，看施文儀的發言是否有違反「公務員服務法」，宅神朱學恒則認為，施文儀要被追究的言論應該是之前的同志婚姻話題，那才是真正涉及到種族歧視。朱學恒強調，任何官員同樣享有言論自由，但哪些話究竟是不能說、不能說錯還是不該說，應該要分清楚，道德問題和法律限制要區分開來。

國民黨議員賴素如則表示，特定官員的言論自由應該要受到限縮，因為官員發言代表政府部門，如果有不同的聲音，可以透過內步體系的溝通，而非在政策執行時「公開唱反調」。

至於公務人員的言論要如何限縮、如何劃分公領域和私領域範圍，資深評論員楊憲宏認為，公務人員拿微薄薪水，卻要無時無刻受到言論規範是不合理的。他說，施文儀針對「陸生納入健保」提出質疑，如同在國家政策上扮演「吹口哨」的角色，是在監督政府，對國家是忠實的。